Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4618/2021 ~ М-3808/2021 от 07.07.2021

№

УИД 63RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4618/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Астюковой Е. В., Смолькину В.И., Новиковой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследнику Смолькиной Р.А. - Астюковой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Смолькина Р.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого Клиент просил банк (абз. 1 Заявления): - выпустить на его имя карту; - открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; - для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, - установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования, а именно выставлением Заключительного счета (п. 6.21 Условий по картам).

В связи с тем, что Клиент не выполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., выставив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет <данные изъяты> руб.

После выставления заключительного счета Банку стало известно о смерти клиента.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Смолькиной Р.А. - Смолькин В.И., Новикова С.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Пашина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Астюкова Е.В., Новикова С.В., Смолькин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо: нотариус г. Самары Самарской области Бурмистрова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смолькина Р.А. заполнила Анкету-заявление, в которой просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета.

В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: Заявление, Условия, График платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту Банковский счет №, выпустил на его имя карту № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита <данные изъяты> руб.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Смолькиной Р.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по лицевому счету № следует, что карта Клиентом была активирована. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Смолькиной Р.А. совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

Согласно условиям договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования, а именно выставлением Заключительного счета (п. 6.21 Условий по картам).

При таких обстоятельствах, условиями заключенного договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Смолькиной Р.А. заключительный счет на сумму <данные изъяты> руб., который подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела доказательств о полном или частичном погашении требований Банка в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, кредитный договор действует до полного погашения по нему задолженности и не прекращается смертью заемщика, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик Смолькина Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса г. Самары Самарской области Бурмистровой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Смолькиной Р.А., заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются: - дочь Новикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № о принятии наследства по закону и по завещанию, удостоверенному Бурмистровой Л.А., нотариусом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № и завещательным распоряжениям; заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о согласии с размером обязательной доли, причитающейся в наследстве С.В., выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию); - дочь Астюкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № о принятии наследства по закону и по завещанию и завещательным распоряжениям; заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о согласии с размером обязательной доли, причитающейся в наследстве Смолькину В.И., неименении права на обязательную долю наследства); - супруг Смолькин В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № о принятии наследства по закону и по завещанию и завещательным распоряжениям; заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о согласии с размером обязательной доли, причитающейся в наследстве, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону).

ДД.ММ.ГГГГ от имени Смолькиной Р.А., нотариусом г. Самары Бурмистровой Л.А., было удостоверено завещание по реестру №, согласно которому из принадлежащего имущества 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> Смолькина Р.А. завещает дочери - Новиковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. Смолькину В.И. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 45/822 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по реестру №, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк г. Самары:

Подразделение № Поволжского банка ПАО Сбербанк лицевые счета:

№, остаток на дату смерти: <данные изъяты> рублей, остаток на дату ответа банка ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей;

№, остаток на дату смерти: <данные изъяты> рублей, остаток на дату ответа банка ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей;

№ - счет банковской карты, остаток на дату смерти: 000 рублей, остаток на дату ответа банка ДД.ММ.ГГГГ: 0,00 рублей;

Подразделение № Поволжского банка ПАО Сбербанк лицевой счет:

№ - счет банковской карты, остаток на дату смерти: <данные изъяты> рублей, остаток на дату ответа банка ДД.ММ.ГГГГ: 0,00 рублей; с причитающимися процентами и иными видами выплат, по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ Новиковой С.В. выдано:

Свидетельство о праве па наследство по завещанию на 229/822 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по реестру №, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что обязательство заемщика Смолькиной Р.А. по заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» договору о предоставлении и обслуживании карты не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Астюковой Е.В., Смолькина В.И., Новиковой С.В. в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Астюковой Е.В., Смолькину В.И., Новиковой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Астюковой Елены Владимировны, Смолькина Владимира Ивановича, Новиковой Светланы Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 721,53 руб., а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4394,00 руб., а всего: 164 155 (сто шестьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.