Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2019 ~ М-5896/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-925/2019

УИД 36RS0004-01-2018-007543-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2019 г.                                                                                           город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

с участием адвоката Макеева А.Н.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анохиной Любови Владимировны, Антипенко Людмилы Алексеевны, Кашириной Елены Георгиевны, Маслова Владимира Александровича, Серебряковой Ольги Митрофановны, Тимофеевой Марины Александровны к Администрации городского округа город Воронеж о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

Анохина Л.В., Антипенко Л.А., Каширина Е.Г., Маслов В.А., Серебрякова О.М., Тимофеева М.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Воронежа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по праву представления.

Мотивируя заявленные исковые требования, истцы в иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ В собственности у нее имелась квартира, общей площадью 59,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде указанной квартиры. Муж ФИО4- ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников первой очереди нет. У ФИО4 было три родных сестры и два брата: ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, однако, в живых никого не осталось. Истцы являются племянниками ФИО4 Анохина Л.В. является дочерью ФИО9, Антипенко Л.А. дочерью Анохина А.П., Каширина Е.Г. дочерью ФИО8, Маслов В.А. и Тимофеева М.А. детьми ФИО6, Серебрякова О.М. дочерью ФИО5

В 2016 г. истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО4 В принятии заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 нотариус отказала, сославшись на то, что истцы документально не смогли подтвердить родственные отношения между ФИО4 и ее братьями и сестрами, из-за технических ошибок в документах. Решением Ленинского районного суда от 23 ноября 2017 г. установлено, что родители истцов – ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 являются родными братьями и сестрами ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок истцы наследство не приняли по уважительной причине. От наследования в установленном порядке они не отстранялись, действий, дающих основания признать недостойными наследниками, не совершали. После смерти ФИО4 вышеуказанная квартира перешла во владение истцов, они фактически приняли наследство, поскольку ежемесячно оплачивают расходы на содержание данной квартиры, поддерживают ее надлежащее состояние, периодически поочередно проживают в ней, т.е. принимают меры по сохранению имущества.

В последствии истцы уточнили заявленные требования, исключив из числа ответчиков ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа, просят суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за:

- Анохиной Л.В. право собственности на 1/5 долю;

- Антипенко Л.А. право собственности на 1/5 долю;

- Кашириной Е.Г. право собственности на 1/5 долю;

- Серебряковой О.М. право собственности на 1/5 долю;

- Масловым В.А. право собственности на 1/10 долю;

-Тимофеевой М.А. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру № в доме № по <адрес> после смерти тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

За защитой нарушенного права, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истцы Серебрякова О.М., Анохина Л.В., Каширина Е.Г., Антипенко Л.А., Маслов В.А. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении.

Истец Тимофеева М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Тимофеевой М.А.

Представитель истцов адвокат Макеев А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные требования истцов поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж по доверенности Рогозина Н.И. при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда

Третье лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Палати М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращалась. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неяившегося третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, выступление адвоката, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

Как следует из материалов дела и это установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 апреля 2016 г. (л.д.12).

Муж ФИО4- ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14). Сын – ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Иных наследников первой очереди нет. У ФИО4 было три родных сестры и два брата: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.36), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Истцы являются племянниками ФИО4, Анохина Л.В. является дочерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении НС № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.37);

Согласно повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Анохина Л.А. является дочерью Анохина А.П. (л.д.45), ДД.ММ.ГГГГ Анохина Л.А. заключила брак с ФИО21 и ей присвоена фамилия «Антипенко» (л.д. 46);

Каширина Е.Г. является дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-НР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), ДД.ММ.ГГГГ Анохина Е.Г. вступила в брак с ФИО23 и ей присвоена фамилия «Каширина» (л.д.34)

Маслов В.А. и Тимофеева М.А. являются детьми ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении I-НР № и I-НР № (л.д.26,28), ДД.ММ.ГГГГ Маслова М.А. вступила в брак с ФИО25, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Тимофеева» (л.д.29).

Серебрякова О.М. является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-НР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), согласно справке № отдела ЗАГС Верхнехавского района по Парижскокоммунскому сельсовету имеется запись о заключении брака ФИО26 и Анохиной О.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака Анохиной присвоена фамилия «Серебрякова» (л.д.41).

В 2016 г. истцы обратились к нотариусу Палати М.М. с заявлениями о принятии наследства ФИО4

Постановлениями № 12,14,15 от 27 октября 2016 г., 16 декабря 2016 г. и 28 декабря 2016 г. в совершении нотариального действия нотариусом было отказано, сославшись на то, что истцы документально не смогли подтвердить родственные отношения между ФИО4 и ее братьями и сестрами, из-за имеющихся ошибок в документах (л.д.15-18).

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными братьями и сестрами ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцы указывают, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняли по уважительной причине. От наследования в установленном порядке они не отстранялись, действий, дающих основания признать недостойными наследниками, не совершали. После смерти ФИО4 вышеуказанная квартира перешла во владение истцов, они фактически приняли наследство, поскольку ежемесячно оплачивают расходы на содержание данной квартиры, поддерживают ее надлежащее состояние, периодически поочередно проживают в ней, т.е. принимают меры по сохранению имущества (л.д.48-65).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из п.п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, позволяющих восстановить срок для принятия наследства.

Истцами в соответствии со ст.56 ГПК РФ были предоставлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, истцами предоставлена справка, выданная администрацией Парижскокоммунского сельского поселения, о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умершая ДД.ММ.ГГГГ, захоронена на кладбище села Парижская Коммуна, похороны произвела племянница – Анохина Л.В., счет-заказ № 11201 от 11 июля 2016 г. на оплату ритуальных принадлежностей и квитанция к приходному кассовому ордеру №12 от 17 августа 2016 г. на оплату памятников, оформленные на имя Серебряковой О.М., что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание положения статей 218, 1112, 1143, 1153 ГК РФ, суд полагает необходимым признать за истцами право собственности в порядке наследования на следующее наследственное имущество: квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях, за :

- Анохиной Л.В. право собственности на 1/5 долю;

- Антипенко Л.А. право собственности на 1/5 долю;

- Кашириной Е.Г. право собственности на 1/5 долю;

- Серебряковой О.М. право собственности на 1/5 долю;

- Масловым В.А. право собственности на 1/10 долю;

-Тимофеевой М.А. право собственности на 1/10 долю

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Анохиной Любови Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>; Антипенко Людмиле Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>; Кашириной Елене Георгиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>; Маслову Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>; Серебряковой Ольге Митрофановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>; Тимофеевой Марине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>.

Признать за Анохиной Любовью Владимировной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру № в доме № по улице <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Антипенко Людмилой Алексеевной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру № в доме № по улице <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кашириной Еленой Георгиевной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру № в доме № по улице <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Серебряковой Ольгой Митрофановной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру № в доме № по улице <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Масловым Владимиром Александровичем право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру № в доме № по улице <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Тимофеевой Мариной Александровной право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по праву представления на квартиру № в доме № по улице <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                 Е.М. Манькова