Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2021 ~ М-668/2021 от 22.03.2021

УИД 63RS0027-01-2021-001080-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

истца Воронцовой Г.А.

представителя ответчика ТСН «Бережок» - Омецинского И.А. по доверенности

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-1077/2021 по исковому заявлению Воронцовой Галины Андреевны к ТСН «Бережок» о признании незаконным решение правления ТСН об отключении электричества и о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова Г.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ТСН «Бережок», в котором, с учетом увеличения исковых требований просит:

признать незаконными действия ТСН «Бережок» о взыскании с Воронцовой Галины Андреевны штрафа в размере 5000 рублей;

обязать ТСН «Бережок» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок <адрес>

взыскать с ТСН "Бережок" в пользу Воронцовой Галины Андреевны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

взыскать с ответчика ТСН "Бережок" пользу Воронцовой Галины Андреевны материальные расходы, связанные с рассмотрением дела, на общую сумму в размере 872,80 руб., в том числе: 231руб. - госпошлина за предоставлении копии Устава ТСН "Бережок", 300 руб. - госпошлина за подачу иска в Ставропольский суд, 56 руб. - почтовые расходы за отправку иска ответчику, 229,80 руб. - почтовые расходы за отправку искового заявления в суд, 56 руб. - почтовые расходы за возврат письма от ответчика

Взыскать с ответчика ТСН "Бережок" в пользу Воронцовой Галины Андреевны расходы в размере 1041,00 руб. связанный с излишней заправкой автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № за период с 01.05.2021 по 16.05.2021.

Заявленные требования мотивированы тем, что Воронцова Г.А., является собственником участка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя ТСН «Бережок» на садовом указанном участке без предупреждения было отключено электричество. В этот же день Воронцовой Г.А. подано заявление бухгалтеру по электронной почте, чтобы она подготовила справку об отсутствии задолженности за электроэнергию. До настоящего времени справку так и не предоставили. По фактическим данным показания прибора учета электроэнергии составляют 5339 кВт., оплачено 7073 кВт. Таким образом, переплата составляет 1734 кВт/ч. ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была возобновлена. 05.09.2020г. ей вручили Уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ отключили электроэнергию за задолженность по членским взносам на сумму 12 803 руб. Между тем, истцом оплачено членских взносов: 5000 руб. за проведение 15.03.2020г. ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Бережок» за 2019 календарный год; 4800 руб. – ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет; 11000 руб. -ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет. Также из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что за подачу электроэнергии истец должна оплатить штраф в пользу ТСН «Бережок» в размере 5000 руб. В адрес ТСН по электронной почте истцом подано заявление, в котором она просила указать реквизиты бюджета для перечисления штрафа. Ответа на заявление не последовало. ДД.ММ.ГГГГ снова отключили электроэнергию и до настоящего времени электричество на садовом участке истца отсутствует. По приезду на садовый участок ДД.ММ.ГГГГ истец подала два заявления в адрес председателя ТСН «Бережок», в которых просила предоставить: квитанцию о начислениях и оплате членских взносов за период с 01.01.2020г. по 31.08.2020г.; квитанцию по оплате за электричество; трудовой договор за проведение ревизии за 2019 год; решение правления (общего собрания) по оплате штрафа за электричество. Ответа на заявления до настоящего времени не получено. С требованием по оплате штрафа истец не согласна по следующим основаниям: с момента выхода Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ У правления ТСН появилось право отключать электричество членам товарищества. По новым правилам № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ они могут ограничить поставку электроэнергии по двум причинам: задолженность за электроэнергию по счетчику на участке; неуплата компенсации потерь и общехозяйственного расхода электричества. Согласно раздела 2 «Права и обязанности члена товарищества» пункт 2.6. подпункт 2.6.2 Устава ТСН «Бережок» член товарищества обязан: оплачивать оказанные ему услуги по снабжению электрической энергии по ценам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ с учетом повышающего коэффициента, установленного Общим собранием товарищества, на содержание электрических сетей, технологических потерь и затрат на общехозяйственные нужды Товарищества (данный коэффициент не установлен); оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии. Фактически полученное количество за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета; расчетным периодом является 1 календарный месяц; возмещать товариществу расходы, связанные с технологическими затратами по прекращению услуг по передаче электрической энергии. Истец не имеет и не имела задолженности за электроэнергию. Действия правления ТСН в лице председателя ТСН «Бережок» Терещенко АД. по отключению электроэнергии трактуются как самоуправство. Отключение электроснабжения земельного участка истца причинило ей существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно исковых требований по основаниям изложениях в возражениях на исковое заявление, согласно которых Воронцова Г.А. является собственником дачного участка по адресу: <адрес> За 2019-2020 годы у Воронцовой Г.А. на данном дачном участке накопилась задолженность по членским взносам в размере 12803 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ участок № был отключен от электроэнергии. После оплаты Воронцовой Г.А. задолженности по членским взносам в размере 11000 рублей платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии на участок № была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Председателем правления ТСН «Бережок» в адрес Воронцовой Г.А. было направлено уведомление о наложении на неё штрафа в размере 5000 руб. Данным уведомлением Воронцова Г.А. была предупреждена о необходимости в течение трёх дней оплатить указанный штраф и о том, что в случае не оплаты её участок № будет вновь отключен от электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ участок № был вновь отключен от электроэнергии. Воронцова Г.А. длительное время является членом ТСН «Бережок», являлась членом ревизионной комиссии, прекрасно осведомлена о деятельности ТСН «Бережок», знала о наличии Протокола Очередного Общего собрания ТСН «Бережок» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным протоколом общего собрания членов ТСН «Бережок» ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень штрафных санкций к нарушителям в ТСН «Бережок», согласно которого «при неоплате в срок, установленный в предписании или в уведомлении, должники отключаются от подачи поливной воды и электроэнергии, стоимость повторного подключения электроэнергии 5000 рублей с оплатой в кассу ТСН. Протоколом № заседания правления ТСН «Бережок» п.8 «Утверждение штрафных санкций на 2020 год» Согласно указанному протоколу за повторное подключение к электросети, после отключения в соответствии с решением правления, подлежит уплате штраф в размере 5000 рублей. Согласно протокола № заседания членов Правления ТСН «Бережок» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что членские взносы оплачиваются до 31 июля каждого года в соответствии с Уставом ТСН «Бережок» при наличии задолженности по членским взносам, с 1 августа отключение электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ Воронцовой Г.А. под подпись была вручена досудебная претензия о необходимости погасить задолженность по членским взносам за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12803 рублей, также она предупреждалась, что в противном случае её участок будет отключен от электроэнергии, а в случае повторного подключения с неё будет взыматься штраф в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ участок истца был отключен от электроэнергии, при данном отключении Воронцова Г.А. отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания правления ТСН «Бережок» было установлено, что Воронцову Г.А. (участок №) подключили к электроэнергии ТСН «Бережок» ДД.ММ.ГГГГ, но Воронцова Г.А. не оплатила штраф за подключение к электроэнергии ТСН «Бережок» после отключения за задолженность по членским взносам. Поэтому правление ТСН «Бережок» решило направить Воронцовой Г.А. уведомление с требование оплатить 5000 рублей в течение трёх дней с момента получения уведомления. Уведомление о необходимости оплаты штрафа в размере 5000 рублей за повторное подключение электроэнергии было вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом № заседания членов правления ТСН «Бережок» от ДД.ММ.ГГГГ было решило вручить уведомление лично в руки Воронцовой Г.А. Кроме того, решило дать срок (три дня) для оплаты штрафа в сумме 5000 рублей. В случае не оплаты штрафа, отключить участок № от электроэнергии ТСН «Бережок». ДД.ММ.ГГГГ участок № в связи с не оплатой штрафа в размере 5000 рублей был отключен от электроэнергии. С решениями общего собрания и правления ТСН «Бережок» о наложении штрафа в размере 5000 рублей за подключение электроэнергии после её отключения за задолженность по членским взносам, Воронцова Г.А. ранее была согласна и не оспаривала их. Издание данных документов было связано с острой необходимостью полного своевременного сбора членских взносов с членов ТСН «Бережок» для оплаты текущих платежей ТСН.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Правоотношения сторон, регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ о договоре энергоснабжения (ГК РФ), Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества

Из положений ст. 7 Закона следует, что Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Судом установлено, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Воронцова Г.А. является членом ТСН «Бережок», что подтверждается членской книжкой ТСН «Бережок».

В соответствии с ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу п.7 ст.3 указанного ФЗ взносы - это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Ст. 14 указанного Закона установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ участок <адрес> был отключен от электроэнергии, ввиду наличия у Воронцовой Г.А. задолженности по членским взносам за период 2019-2020 г.г. в размере 12803 рублей ДД.ММ.ГГГГ

05.09.2020 года истцу вручили Уведомление о том, что 26.08.2020 г. отключили электроэнергию за задолженность по членским взносам на сумму 12803 руб.

Также из текста указанного уведомления следовало, что за подачу электроэнергии истец должна оплатить штраф, в пользу ТСН «Бережок» в размере 5000 руб.

Между тем, истцом оплачено членских взносов:

- 5000 руб. за проведение 15.03.2020г. ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Бережок» за 2019 календарный год;

- 4800 руб., из которых: 3300 руб. членский взнос и 1500 – зимняя охрана, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 11000 руб. членский взнос, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты Воронцовой Г.А. задолженности по членским взносам в соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии на участок № была возобновлена.

ДД.ММ.ГГГГ участок <адрес> был вновь отключен от электроэнергии, ввиду наличия задолженности по оплате штрафа в размере 5000 рублей.

Требование о признании незаконными действия ТСН «Бережок» о взыскании с Воронцовой Г.А. штрафа в размере 5000 рублей удовлетворено быть не может.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «Бережок» и протоколом общего собрания членов ТСН «Бережок» был утвержден перечень штрафных санкций, согласно которого при неоплате в срок, установленный в предписании или в уведомлении, должники отключаются от подачи поливной воды и электроэнергии. Стоимость повторного подключения электроэнергии составляет 5000 рублей с оплатой в кассу ТСН «Бережок».

Указанное решение общего собрания членов ТСН «Бережок» истцом своевременно и до настоящего времени оспорен не был.

Само по себе уведомление, врученное истцу Воронцовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ ее прав и законных интересов никоим образом не нарушает. Каких-либо действий по взысканию с нее штрафа ТСН «Бережок» не предпринимало. Решение общего собрания ТСН установившее право начисления штрафных санкций истцом не оспорено.

Вместе с тем, суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности удовлетворения требований истца о признании незаконными действия ТСН «Бережок» по отключению электроэнергии по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26, ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Следуя п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Исходя из толкования правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению между ТСН и истцом, граждане, являющиеся субабонентами, обладают правами и несут обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540 ГК РФ.

Кроме того, существуют Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в силу п. «б» ч.2 правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.12.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") - Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

-неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

-неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

-неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

-нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

-возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

в) прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

е) поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

ж) окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;

з) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

и) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Обстоятельства ограничения подачи электрической энергии на земельный участок истца были установлены в ходе судебного разбирательства.

Согласно пояснений представителя ответчика прекращение энергоснабжения земельного участка истца обусловлено тем, что истец имеет задолженность по членским взносам.

Такое основание, как наличие задолженность по каким-либо штрафным санкциям Правилами не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, задолженности по оплате за электроэнергию у Воронцовой Г.А. отсутствовала. Более того, имелась переплата за 1734 кВт/ч. Отсутствие задолженности по оплате электроэнергии также подтверждается справкой ТСН «Бережок» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение электроснабжающей организации об отключении участка истца от подачи электроэнергии отсутствует.

Таким образом, каких-либо законных оснований для прекращения подачи электрической энергии на земельный участок истца ответчиком суду не представлено.

Прекращение подачи электрической энергии на земельный участок истца, по мнению суда ТСН «Бережок» осуществило без должного обоснования, нарушает её права и законные интересы как собственника земельного участка, указанные действия являются неправомерными.

При указанных обстоятельствах требования истца о возложении на ТСН «Бережок» обязанности по восстановлению энергоснабжения подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом, в том числе заявлено о взыскании с ответчика морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суду истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достаточных доказательств, причинения морального вреда не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказать.

Во взыскании расходов связанных с излишней заправкой автомобиля суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представлено достоверных данных, что заявленные истцом расходы на бензин были вынужденными и связаны с действиями ответчика по отключению участка истца от электроэнергии.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 872,80 руб., в том числе: по оплате государственной пошлины за предоставлении копии Устава ТСН "Бережок" - 231руб., почтовые расходы за отправку иска ответчику - 56 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления в суд - 229,80 руб., почтовые расходы за возврат письма от ответчика - 56 руб. государственная пошлина за подачу иска в суд - 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Бережок» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок <адрес>

Взыскать с ТСН «Бережок» в пользу Воронцовой Галины Андреевны судебные расходы в размере 572 рубля 80 копеек, расходы по оплате, государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021 года.