Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2019 ~ М-2483/2019 от 20.05.2019

2-4268/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                  05.09. 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Емцовой А.А.,

с участием адвоката Баюшевой Г.А., действующей в интересах истца Киселева П.Н. на основании ордера и удостоверения адвоката,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселева Петра Николаевича к ООО Компания «Русский пчеловод» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселев П.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО Компания «Русский Пчеловод» о взыскании задолженности по оплате переданного товара в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Взыскание процентов истец просил производить за каждый день просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня возврата суммы долга по <данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Киселевым П.Н. и ООО Компания «Русский пчеловод» заключен договор о реализации меда, по условиям которого истец передал ответчику мед весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, а ответчик принял мед и обязался оплатить его в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Часть денежных средств была возвращена истцу товарами на сумму <данные изъяты> рублей. Однако поскольку до настоящего времени обязательства по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Адвокат Баюшева Г.А., действующая в интересах истца Киселева П.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ООО «Русский пчеловод», представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО Компания «Русский пчеловод» получило от Киселева П.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> килограмм меда по цене <данные изъяты> руб. за 1 килограмм, всего на сумму <данные изъяты> рублей, и обязалось его оплатить до (ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное обстоятельство подтверждается распиской генерального директора ООО «Русский пчеловод» - (ФИО)5.

    Из пояснений истца следует, что часть оплаты за товар была возвращена ему в размере <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей в установленный договором срок не возвращены истцу.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная расписка является допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора купли-продажи меда, по которому ответчик обязуется отдать деньги в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) за приобретенный мед. Вместе с тем, ответчик в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований и доказательств оплаты товара не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 394 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, произведенный в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), представленный стороной истца, судом проверен, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Кроме того, взыскание процентов с общества с ограниченной ответственностью Компания «Русский Пчеловод» в пользу Киселева Петра Николаевича необходимо производить за каждый день просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня возврата суммы долга по <данные изъяты> рубля.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления. Несение данных расходов подтверждается материалами дела. Принимая во внимание сложившийся в регионе уровень цен по оказанию юридических услуг, суд находит понесенные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления разумными и обоснованными, подлежащими взысканию с ООО Компания «Русский пчеловод».

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма госпошлины подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Петра Николаевича к ООО Компания «Русский пчеловод» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Русский Пчеловод» в пользу Киселева Петра Николаевича задолженность по оплате переданного товара в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскание процентов с общества с ограниченной ответственностью Компания «Русский Пчеловод» в пользу Киселева Петра Николаевича производить за каждый день просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня возврата суммы долга по <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                                                          Н.Н. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2019 года