Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-892/2016 ~ М-689/2016 от 04.05.2016

                             Дело № 2-892/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Рубцову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Рубцову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «БАНК СГБ» (ныне ПАО «БАНК СГБ») и Рубцовым В.Ю. заключен договор предоставления банковской карты с льготным периодом кредитования. Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к условиям Правил в соответствии со ст.428 ГК РФ, и произведено посредством подачи подписанного ответчиком заявления.

ДД.ММ.ГГГГ заявление (оферта) акцептовано истцом, то есть между сторонами заключен договор кредитования №КК. Ответчику открыт лимит кредитования в размере 100 000 рублей. Срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.6.2 Правил открытия счета, выдачи и использования банковских карт ОАО «БАНК СГБ» с льготным периодом кредитования ответчик обязался осуществлять погашение суммы обязательного платежа, за исключением начисленных процентов по кредиту, в течении расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором кредит был предоставлен.

Из искового заявления следует, что ответчик воспользовался лимитом кредитования к карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ответчик производил оплату задолженности, однако, задолженность в установленный договором срок не была погашена в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неоплаченная сумма по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неоплаченная сумма по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ПАО «БАНК СГБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рубцов В.Ю. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое требование ПАО «БАНК СГБ» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме. Требования статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БАНК СГБ» (решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Банка – ПАО «БАНК СГБ») обратился Рубцов В.Ю. с заявлением на предоставление овердрайфта с льготным периодом кредитования с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Из представленного истцом в материалы дела указанного заявления следует, что ответчик ознакомлен, согласен и принимает Общие условия и тарифы банка, что подтверждается подписью ответчика.

Однако в нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, Правил открытия счета, выдачи и использования банковских карт ОАО «БАНК СГБ» с льготным периодом кредитования и индивидуальных условий договора овердрафта ответчиком обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Рубцова В.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к Рубцову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рубцова ВЮ <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору №КК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца.

Судья           В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч