Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4054/2016 ~ М-2595/2016 от 11.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Белошицкого ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Плуготыренко Т.С. о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Белошицкий А.П. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Плуготыренко Т.С. о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что в адрес истца поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, предмет исполнения: наложить арест на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец считает данное постановление незаконным по следующим основаниям.

В постановлении указана оценка квартиры стоимостью 150 000 рублей. При этом оценка никем не производилась, судебный пристав-исполнитель не выходила на место, акт описи/ареста не составляла, Белошицкому А.П. не предъявлялся.

После слов «ПОСТАНОВИЛ» в п.2 указано: требование по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению, - течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления. Далее указаны реквизиты счета, куда предполагается перечисление денег. Истец указывает, что таким образом, судебный пристав-исполнитель обязывает Белошицкого А.П. в течение суток с момента получения данного постановления перечислить деньги на соответствующий расчетный счет, что противоречит смыслу обеспечительных мер и предмету исполнения, указанному в исполнительном листе.

Считая свои права и законные интересы нарушенными истец обратился в суд и просит: признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, предмет исполнения: наложить арест на квартиру по адресу: <адрес>, принятое судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Плуготыренко Т.С.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по <адрес> и ООО <данные изъяты>.

Административный истец Белошицкий А.П., представитель административного ответчика Ленинского РОСП <адрес>, представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес>, представитель заинтересованного лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке главы 33 КАС РФ.

            Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в Ленинском РОСП <адрес> находится на в производстве исполнительный лист ФС №, предмет исполнения: наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,6 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, стоимостью 150 000 руб. (л.д.23-24).

    В соответствии с пунктами 1, 3, 8 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    В силу пункта 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Плуготыренко Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП Белошицкого ФИО8, предмет исполнения: наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,6 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, стоимостью 150 000 руб. (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Плуготыренко Т.С. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно: указаны меры исполнения исполнительного документа применяемые для производств имущественного характера, данным постановлением внесены изменения в п.2 и п.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

             Таким образом, в настоящее время в обжалуемое постановление судебным приставом-исполнителем внесены изменения, т.е. нарушений прав и законных интересов административного истца не имеется.

            Не правильная, по мнению административного истца, сумма оценки спорной квартиры, содержащаяся в оспариваемом постановлении, указана судебным приставом – исполнителем на основании сведений, имеющихся в исполнительном листе ФС №, выданным арбитражным судом, что никак не влияет на права и законные интересы истца.

            Иных законных оснований для отмены оспариваемого постановления, суд не находит.

             С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

             В удовлетворении административных исковых требований Белошицкого ФИО9 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, предмет исполнения: наложить арест на квартиру по адресу: <адрес>, принятое судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Плуготыренко Т.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                                                                    К.А. Галкин