Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2354/2018 ~ М-1335/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-2354/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Григоренко К.А,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Семаковой Д.Д., представителя ответчика ООО «Муниципальная эксплуатационная компания-8» - Иваницкого Н.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2018 года гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах Кочергиной О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная эксплуатационная компания-3» (ООО «МЭК-3») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кочергиной О.В. к ответчику ООО «МЭК-3» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочергиной О.В. и ООО «МЭК-3» заключен трудовой договор, согласно которого Кочергина О.В. принята на должность уборщицы лестничных клеток. На основании приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ истец уволена из ООО «МЭК-3», трудовой договор прекращен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника. Прокуратурой Центрального района установлено, что у ООО «МЭК-3» перед Кочергиной О.В. имеется задолженность по заработной плате за январь 2018 года в размере 13167,63 рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «МЭК-3» в пользу Кочергиной О.В. задолженность по заработной плате за январь 2018 года в размере 13167,63 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Семакова Д.Д. на основании предоставленных ответчиком подтверждающих документов об оплате задолженности в добровольном порядке заявила об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате, ходатайствовала о прекращении производства по делу в указанной части. На остальных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «МЭК-3» по доверенности Иваницкий Н.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, приходит к выводу, что производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что истец отказался от иска в части, последствия отказа ему ясны и понятны, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считает возможным принять отказ от заявленных требований, и производство по делу в части требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 16085, 82 руб. прекратить.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в интересах Кочергиной О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная эксплуатационная компания-3» (ООО «МЭК-3») о взыскании заработной платы за период - январь 2018 года в размере 13 167,63 рублей прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд.

Судья:    /подпись/                            Е.А. Мягкова