Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2018 ~ М-172/2018 от 17.05.2018

                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зверевой Л.Ю.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

с участием посредством видеоконференцсвязи

ответчиков Ш, Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И, И к Ш, Ш, Ш о признании права собственности на жилое помещение, включении наследственного имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

И, И обратились в суд с иском к Ш, Ш, Ш о включении наследственного имущества в наследственную массу, о признании права собственности жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что в 1998 году истец И совместно с супругом И приобрели у ответчиков жилое помещение по адресу <адрес>. В связи с недостатками договора оформить право собственности в установленном законом порядке не смогли. В 2001 году И погиб, истец И продолжает проживать в указанной квартире, владеет ей открыто и непрерывно, несет бремя содержания. Истец И является наследником по закону, согласно полученного свидетельства о праве на наследство.

В связи с этим истцы, с учетом уточненных требований, просят суд включить наследственное имущество в наследственную массу, признать право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. - оставшиеся после смерти И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждой.

Истцы И, И, представитель истца И – К в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ш в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

Ответчики Ш, Ш в судебном заседании пояснили, что против требований о признании права собственности на спорное жилое помещение не возражают, при этом просят суд не взыскивать с судебные расходы, поскольку вины ответчиков в том, что истцы своевременно не оформили право собственности на жилое помещение нет.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав и не препятствует рассмотрению дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

Согласно ст. ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом при отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Исходя из ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено в судебном заседании истец И состояла в браке И с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно договора купли-продажи квартиры от 1998 года ответчики Ш, Ш, Ш продали квартиру по адресу <адрес> И. Указанный договор удостоверен нотариусом (л.д.6). Право ответчиков распоряжаться спорным жилым помещением и совершить сделку купли-продажи подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан по КЛПХ (л.д.36-37).

По сведениям предоставленным <данные изъяты> жилое помещение по адресу <адрес> (ранее <адрес>) зарегистрировано на праве общей совместно собственности за Ш Ш, Ш (л.д.52).

Факт изменения нумерации домов подтверждается справкой <данные изъяты>, согласно которой на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №П «Об упорядочении нумерации домов в <адрес>», адрес квартиры <адрес>, изменен на <адрес> (л.д.16).

Согласно копии паспорта и выписки из домовой книги И зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, на котором расположено спорное жилое помещение, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13).

Решением должностного лица Управления Росреестра по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет № (л.д. 12). Ему присвоен кадастровый №, согласно кадастрового паспорта, объект является квартирой, площадью № кв.м (л.д.8-10).

По сведениям администрации <адрес> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не учитывается (л.д. 38).

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего И являются И, И, Я. И, Я отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после И в пользу И ДД.ММ.ГГГГ И выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на <адрес>, находящуюся в <адрес>.

Вступить в наследственные права и зарегистрировать право собственности и на квартиру, оставшуюся после смерти И истцы не могут, так как наследодатель после приобретения недвижимого имущества не зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке.

Разрешая заявленные требования суд, исходя из смысла ст. 34 Семейного Кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку спорное жилое помещение приобретено И в период брака с И, оно является общей собственностью супругов, в связи с чем право собственности И на 1/2 долю данного имущества возникло в силу прямого указания закона. Таким образом, ее доля на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в браке с И, И не подавала, поэтому право ее право на 1/2 долю общего имущества супругов, бесспорно.

Оценивая представленные доказательства, и принимая во внимание, что после смерти И осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № И являющаяся наследником И с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась в установленный законом шестимесячный срок, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, включить в наследственную массу оставшееся после смерти И: ? долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и признать за И 1 право собственности на ? доли указанного жилого помещения в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И, И к Ш, Ш, Ш о признании права собственности на жилое помещение, включении наследственного имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Определить супружескую долю И в размере 1/2 доли на <адрес> по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №

Признать за И право собственности на 1/2 доли на <адрес> по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №

Признать за И право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий                         Л.Ю. Зверева