Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2015 от 26.02.2015

Уг.дело № 1-61/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 06 апреля 2015 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

с участием помощников прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И., Кладко А.С.,

обвиняемого Русакова А.В.,

защитника адвоката Заровняева Г.Ф.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также потерпевшего К.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Русакова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 30 ми­нут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на прилегающей территории к дому № 5а по <адрес>, увидел лежащего на земле в бессознательном состоянии К.Ю., преследуя корыстный умысел, направлен­ный на тайное хищение имущества, решил осмотреть карманы его одежды, предпола­гая, что при нем имеется ценное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 30 минут, реа­лизуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользо­вавшись тем, что К.Ю. находится в бессознательном состоянии и не видит со­вершаемых им действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, осмотрел кар­маны надетых на него джинс, и обнаружив телефон марки «LENOVO К900», imei код №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой с абонентским но­мером №, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, чехлом из черной кожи, стоимостью <данные изъяты> рублей, взял его себе. С похищенным беспрепятственно скрылся с места преступления, таким образом, тайно из одежды, находящейся при потерпевшем, похитил сотовый телефон марки «LENOVO К900», с сим-картой и чехлом, чем причинил К.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Русаков А.В. совершил преступление, предусмотрен­ное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

На основании ходатайства обвиняемого Русакова А.В. судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания судом рассмотрено поступившее в суд заявление потерпевшего К.Ю., который не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела, так как состоялось примирение, обвиняемый возместил ущерб, принес извинения, он их принял, не желает привлечения Русакова А.В. к уголовной ответственности.

Обвиняемый Русаков А.В. просил прекратить уголовное дело, поскольку возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения и достиг с ним примирение. Потерпевший его простил, претензий к нему не имеет.

Защитник Заровняев Г.Ф. поддержал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора Кладко А.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку к этому имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с документами уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ по итогам предварительного слушания судом может быть принято решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Русакова А.В., суд учитывает социальную значимость, характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению обвиняемого и предупреждению совершения новых преступлений. Суд полагает, что социальная справедливость восстановлена в ходе возмещения причиненного ущерба, а также принесения потерпевшему извинений, чем обвиняемый загладил причиненный вред. Учитывая характеризующий материал на обвиняемого, суд считает, что исправление Русакова А.В. и предупреждение совершения новых преступлений возможно и в случае прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку Русаков А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, принес потерпевшему извинения и возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшим, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Русакова А.В. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Заровняеву Г.Ф. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Русакова А.В. в ходе производства предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.109, 111), при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, в общем размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Русакова А.В. При этом суд не находит оснований, которые позволяют полностью или частично освободить Русакова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Признанный вещественным доказательством по делу сотовый телефон надлежит оставить потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LENOVO ░900», <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░