Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2018 от 12.10.2018

№1-1-188/18

40RS0005-01-2018-001300-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 17 декабря 2018 года

     Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Белозерове А.А.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Дзержинского района Калужской области Меньшиковой Д.В., Щепилина Е.Г.,

подсудимой Сапрыкиной М.В.,

защитника - адвоката Фирсы М.И. представившей удостоверение №839 от 11.09.2017 года и ордер № 25/27 от 12.11.2018 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сапрыкиной Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (3) <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении ребёнка 2008 года рождения, работающей подсобным рабочим у ИП ФИО4, ранее судимой:

-приговором мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 16.02.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

-приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 21.05.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (задолженность по наказанию в виде штрафа составляет 13 000 рублей),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сапрыкина М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 09 июля 2018 года по 10 июля 2018 года, Сапрыкина М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на законных основаниях в <адрес>. <адрес> по <адрес>, принадлежащей Свидетель №5, достоверно зная, что у её знакомого Потерпевший №1 имеется мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х 32 гб Gold», где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, Сапрыкина М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с 20 часов 00 минут 09 июля 2018 года по 10 июля 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что она действует тайно и за её преступными действиями никто не наблюдает, со стола в спальной комнате <адрес>. <адрес> <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х 32 гб Gold» стоимостью 9 450 рублей, с двумя находящимися в телефоне сим-картами операторов МТС и Теле-2, чехлом для телефона из материала - силикон и защитным стеклом, ценности для Потерпевший №1 не представляющими.

Завладев похищенным имуществом, Сапрыкина М.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 450 рублей.

По ходатайству подсудимой Сапрыкиной М.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Сапрыкиной М.В. понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Сапрыкиной М.В. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено Сапрыкиной М.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (сведения о согласии которого имеются в материалах уголовного дела) согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сапрыкиной М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Сапрыкиной М.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Сапрыкина М.В. совершила преступление средней тяжести, как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Сапрыкиной М.В. суд в соответствии с п.п. «и», «г», «к», «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, выразившеюся в даче признательных показаний в объяснении от 23.07.2018 года до возбуждения уголовного дела (том №1, л.д. 18 - 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления, беременность подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности Сапрыкиной М.В. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так же, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой у суда отсутствуют основания для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совершение преступления в период испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 21.05.2018 года у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что Сапрыкиной М.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить её исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, раскаяние подсудимой в содеянном, суд не назначает Сапрыкиной М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и вышеуказанного преступного деяния, а также данные о личности подсудимой и её поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, отменяя условное осуждение подсудимой Сапрыкиной М.В. по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 21.05.2018 года.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой Сапрыкиной М.В. вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ осужденной надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания Сапрыкиной М.В. следует исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение. При этом, время следования Сапрыкиной М.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения Сапрыкиной М.В., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сапрыкину Марию Викторовну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Сапрыкиной М.В. условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 21 мая 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 21 мая 2018 года окончательно назначить Сапрыкиной Марии Викторовне наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы и штрафом в размере 13 000 (тринадцати тысяч рублей) с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); Банк: Отделение Калуга; расчётный счёт №

УФСИН России по Калужской области не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора с отметкой о вступлении в законную силу поручить вручить осужденной Сапрыкиной М.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Сапрыкиной М.В. исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение. При этом, время следования осужденной Сапрыкиной М.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Сапрыкиной М.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.С. Шаркунов