№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Славкина М.М.,
при секретаре Рыдвановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) к Витушкину В.Г., Гвоздеву С.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
КБ «Канский» (ООО) обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Витушкину В.Г., Гвоздеву С.А. в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 575751 руб. 02 коп., оплату государственной пошлины в размере 8958 руб. 00 коп., также обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль Lexus LX 470, год выпуска – 2001 г., модель № двигателя – №, шасси №, кузов №, цвет черный, гос. рег.знак №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 315 000 руб., что является начальной продажной ценой имущества.
Истец КБ «Канский» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Витушкин В.В., Гвоздев С.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом по указанным в исковом заявлении, адресу места жительства.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении указано, что ответчик Гвоздев С.А. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Витушкин В.В. проживает по адресу: <адрес>. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю Витушкин В.В. быз зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, то есть последний известный адрес мета жительства ответчика Витушкина В.В., не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
Ответчик судебные извещения по указанному в иске адресу не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.
Ответчик Гвоздев С.А. также не проживает на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление КБ «Канский» (ООО) к Витушкину В.В., Гвоздеву С.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО) к Маркиной С.С. о взыскании задолженности, подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № по иску КБ «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) к Витушкину В.Г., Гвоздеву С.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий М.М. Славкин