Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2015 ~ М-1333/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-1309/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 июля 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

с участием истца Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»,

ответчика Фроловой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Фроловой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее по тексту используется сокращенное наименование - ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с иском к Фроловой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.04.2012 между ООО «БФР» - займодавцем и Фроловой С.Н. - заёмщиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 52 недели с оплатой процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> в неделю. ООО «БФР» выдал сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру №№ от 27.04.2012. Фролова С.Н. не производит возврат суммы займа и выплату процентов в порядке и сроки, определенные договором займа.

20.11.2014 между ООО «БФР» - и ООО «Инвест-Групп» заключен договор об уступке прав (требований), по которому истцу в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Фроловой С.Н. по вышеуказанному договору займа, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями договора займа.

Ответчик совершил девять платежей согласно графику платежей.

На основании изложенного и статей 309, 310, 384, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу:

23417 руб. 31 коп. – сумму основного долга; 26 013 руб. 48 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 29.06.2012 по 26.04.2013; 21 500 рублей - штраф за период с 29.06.2012 по 26.04.2013; 2 327 руб. 92 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; 3000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание не явилась ответчик Фролова С.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.04.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «БФР» (сокращенное название ООО «БФР) - обществом и Фроловой С.Н. – заемщиком заключен договор займа № № по которому ООО «БФР» предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 52 недели, с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> % в неделю, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё.

Пункт 3.2. договора займа устанавливает, что проценты начисляются на непосредственный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения зама, и по дату возврата займа (включительно), то есть проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры указанных процентов указаны в графике платежей. При начислении процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно пункту 6.2. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить Обществу штраф в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный платеж в срок, указанный в графике платежей.

Из пункта 8.4. договора займа следует, что общество вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

ООО «БФР» выполнило условия договора, передало ответчику Фроловой С.Н. денежные средства в размере 25 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №№ от 27.04.2012. Однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возращена и не уплачены полагающиеся проценты по договору займа. Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

20.11.2014 заключен договор уступки права требования № № между ООО «БФР» - цедентом и ООО «Инвест-Групп» - цессионарием. По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору займа №№ от 24.07.2012, заключенному между цедентом и Фроловой С.Н. Права требования переходят в цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пункта 8.4. договора займа следует, что общество вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

Следовательно, ООО «Инвест-Групп» перешли все права займодавца по договору займа № № от 27.04.2012, заключенному между ООО «БФР - займодавцем и Фроловой С.Н. – заёмщиком.

Задолженность ответчика по договору займа на составляет:

23 417 рублей 31 копейка – сумма основного долга; 26 013 рублей 48 копеек – проценты за пользование суммой займа за периодс 29.06.2012 по 26.04.2013; 21 500 рублей – штраф за период с 29.06.2012 по 26.04.2013.

Расчет сумм произведен правильно, с учетом выплаты ответчиком платежей:

04.05.2012 - 1 149 рублей 55 копеек, из них: 149 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 1 000 рублей – проценты;

11.05.2012 - 1 149 рублей 56 копеек, из них: 155 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 994 рубля 02 копейки – проценты;

18.05.2012 - 1 149 рублей 56 копеек, из них: 161 рубль 76 копеек – сумма основного долга, 987 рублей 80 копеек – проценты;

25.05.2012 - 1 149 рублей 56 копеек, из них: 168 рублей 23 копейки – сумма основного долга, 981 рубль 33 копейки – проценты;

01.06.2012 - 1 149 рублей 56 копеек, из них: 174 рубля 96 копеек – сумма основного долга, 974 рубля 60 копеек – проценты;

08.06.2012 - 1 149 рублей 55 копеек, из них: 181 рубль 95 копеек – сумма основного долга, 967 рублей 60 копеек – проценты;

15.06.2012 - 1 149 рублей 55 копеек, из них: 189 рублей 23 копейки – сумма основного долга, 960 рублей 32 копейки – проценты;

22.06.2012 - 1 149 рублей 55 копеек, из них: 196 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 952 рубля 75 копеек – проценты;

29.06.2012 – 1 149 рублей 55 копеек, из них: 204 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 944 рубля 88 копеек – проценты.

Расчет процентов за период с за период с 29.06.2012 по 26.04.2013:

по графику 34 776 рублей 78 копеек, оплачено 8 763 рубля 30 копеек,34 776 рублей 78 копеек – 8 763 рубля 30 копеек =26 013 рублей 48 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, то требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа. С ответчика в пользу истца следует взыскать 23 417 рублей 31 копейка – сумму основного долга; 26013 рублей 48 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 29.06.2012 по 26.04.2013.

Так как ответчиком не производятся еженедельные платежи, предусмотренные графиком, то требования истца о взыскании штрафа в размере 21 500 рублей за каждый пропущенный еженедельный платеж основаны на пункте 6.2. договора займа. Расчет штрафа за период с с 29.06.2012 по 26.04.2013: 43 просроченных платежей х 500 рублей=21500 рублей.

На основании статьи 94 ГПК Российской Федерации суд признает необходимыми расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления, которые подлежат возмещению ответчиком в силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации. С ответчика в пользу истца следует взыскать 3000 рублей - расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. СаранскаРеспублики Мордовия,

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Фроловой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Фроловой С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа № № от 27.04.2012: 23 417 рублей 31 копейка – сумму основного долга, 26 013 рублей 48 копеек – проценты за пользование суммой займа за периодс 29.06.2012 по 26.04.2013; 21 500 рублей – штраф за периодс 29.06.2012 по 26.04.2013; 2 327 рублей 92 копейки – расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а всего 76258 рублей 71 копейка (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь рублей семьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>