Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2020 ~ М-491/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-564/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васепцовой Л.В.

с участием представителя ответчика, истца по встречному иску Бородиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Бородиной Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, встречному исковому заявлению Бородиной Анастасии Сергеевны к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о прекращении обязательств по кредитному договору, об обязании произвести страховую выплату,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Бородиной Анастасии Сергеевне, наследнице заемщика Б.С.В., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и Б.С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор № на сумму 80403,70 руб. под 22,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51116,08 руб., в том числе основной долг 30278,14 руб., проценты в размере 20837,94 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Б.С.В.. Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Бородиной Анастасии Сергеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51116,08 руб., в том числе основной долг 30278,14 руб., проценты в размере 20837,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 733 руб. 48 коп.

Бородина А.С. обратилась в суд с встречным иском к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о прекращении обязательств Б.С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести страховую выплату в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислить ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка страховую сумму в размере остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51116,08 руб., в том числе основной долг 30278,14 руб., проценты в размере 20837,94 руб.; признании незаконным отказа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения в связи с признанием смерти Б.С.В. не страховым случаем; признании смерти Б.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

В обоснование требований истец указала, что при заключении указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком Б.С.В. было подано заявление на страхование жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России» от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установлении инвалидности 1-й и 2-й группы в результате несчастного случая или болезни. Страховщиком по данной программе является ООО СК Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем по страховым рискам: смерть Застрахованного лица; инвалидность 1 или 2 группы Застрахованного лица является ПАО Сбербанк России, Страховая сумма 80403,7 руб. срок действия договора страхования – 21 месяц с даты подписания заявления. ДД.ММ.ГГГГ представителем Бородиной А.С. было подано заявление в страховую компанию с документами, касающимися наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк – Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (страховой полис ДСЖ№). Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в письме от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщил, что до даты заключения Договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ. Б.С.В. установлен диагноз: Гипертоническая болезнь, ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз: ИБС, прогрессирующая стенокардия (Выписка из амбулаторной карты, выданная ГБУЗ « Володарская ЦРБ»). Следовательно, Договор страхования в отношении Б.С.В. был заключен только на случай смерти Застрахованного лица от несчастного случая и Дожития Застрахованного лица до наступления события, таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Смерть Б.С.В. наступила в результате заболевания.

Указанное решение страховой компании Бородина А.С. считает незаконным и указывает, что согласно перечня заболеваний, указанному в п.1.2 Заявления Б.С.В. на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, заболевания: ИБС, прогрессирующая стенокардия, гипертоническая болезнь 1 ст. в этот перечень не входят. Кроме того, согласно выписке из амбулаторной карты Володарской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, клинический диагноз ИБС, прогрессирующая стенокардия поставлены врачом-терапевтом под вопросом, при посещении больного на дому и врачом-кардиологом не подтвержден, т.к. Б.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. за медицинской помощью не обращался, обследования и лечение не проводились, на учете не состоял. При этом в графе «код диагноза по МКБ-10» указан код 120.8: стенокардия, напряжения, коронарный синдром медленного потока, стабильная стенокардия, стенокардия.

Выгодоприобретателем по Страховому риску «Смерть Застрахованного лица является ПАО «Сбербанк», в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности по всем действующим потребительским кредитам Заявителя Б.С.В. Причины, по которым ПАО Сбербанк не воспользовался своим законным правом требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении не указаны. Истец считает, что ПАО Сбербанк, достоверно зная о смерти заемщика, своевременно не предъявил требований к наследникам об исполнении обязательств, что свидетельствует о злоупотреблении банком своим правом на своевременное предъявление требований к наследникам об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора наследодателя. Банк, без каких-либо уважительных причин не обратился к страховщику. При своевременном исполнении обязательства страховщика путем выплаты страхового возмещения Банку обязательства должника перед банком считались исполненными. У наследников Бородина С.А. не возникла бы обязанность по оплате задолженности, поскольку если бы банк своевременно и надлежащим образом исполнил обязательства по договору страхования, то необходимость в начислении процентов не возникла. На момент смерти Б.С.В. задолженность по процентам по кредиту отсутствовала, спорные проценты за пользование кредитом начислены после смерти наследодателя и не были уплачены в связи с его смертью, защита имущественных рисков кредитора была обеспечена личным страхованием заемщика, размер задолженности по кредитному договору на момент наступления страхового случая не превышал размер страхового возмещения, наследник Бородина А.С. своевременно уведомила кредитора о смерти заемщика, не отказывалась предоставить необходимые документы для возможности обращения банком к страховщику за страховым возмещением.

Истец считает, что ПАО Сбербанк не представил доказательств, свидетельствующих о том, что с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления требовании по другому кредитному договору) принимал меры о признании либо непризнании случая страховым от страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», предлагал Бородиной А.С. как наследнику погасить образовавшуюся задолженность, тем самым уведомив Бородину А.С. о наличии долга. Ранее направленное требование ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о погашении другой задолженности по кредиту Бородина А.С. исполнила в полном объеме.

Истец просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, признать смерть Б.С.В. страховым случаем, признать незаконным отказ в выплате страхового возмещения, обязать произвести выплату страхового возмещения и признать прекращенным обязательства Б.С.В. по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО Сбербанк не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрении дела. В представленных возражениях на встречное исковое заявление, просил в иске Бородиной А.С. отказать.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанкстрахование» в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик (истец по встречному иску) Бородина А.С. в судебном заседании не участвовала, о дне слушания был извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Бородиной А.С. – Бородина Н.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска Бородиной А.С. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуютсяпредоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатитьпроценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение сзаемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Б.С.В. заключили кредитный договор № на сумму 80403,70 руб. под 22,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником Б.С.В. является его дочь Бородина А.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51116,08 руб., в том числе основной долг 30278,14 руб., проценты в размере 20837,94 руб. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Согласно ст.1142 ГК РФ: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений статей418,1112,1113, пункта 1 статьи1114, пункта 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследникиумершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на моментсмертинаследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по деламонаследовании"смертьдолжника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договоруобязанвозвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму иуплатитьпроценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной нотариусом Володарского района Нижегородской области К.В.Я. справки следует, что после смерти Б.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является его дочь Бородина Анастасия Сергеевна.

Наследственная масса состоит из квартиры, стоимостью 519715 руб. 76 коп., автомобиля марки ВАЗ-21074, стоимостью 39000 руб., прав на заработную плату за май 2017 года, прав на единовременную денежную выплату по итогам работы за 2017 год, прав на денежную компенсацию взамен ежегодного основного оплачиваемого отпуска в размере 21333,28 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 541 439 руб. 04 коп.

Согласно условиям договора, погашение кредита умерший заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с Общими условиями кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом, должна была производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

При заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Б.С.В. было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья. Б.С.В. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключили договор страхования жизни, по условиям которого заемщик подключился к программе добровольного страхования.

Выгодоприобретателем по указанному договору является ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу п. 1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договорстрахования, могут быть определены в стандартных правилахстрахованиясоответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилахстрахования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор коллективного добровольного страхования, по условиям которого страховщикпроизводит страховую выплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и страховой выплате.

Объектами страхованияявляются имущественные интересы, связанные с наступлением в жизни застрахованных лиц событий, предусмотренных договором страхования из числа указанных в п.4.6 Соглашения, а также их смертью. Застрахованнымилицами по договору могут быть физические лица. Договоры страхования по программе № коллективного добровольного страхования жизни заемщиков заключаются в отношении клиентов ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.1 Заявления на страхование от 10.03.2016 по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица; инвалидность 1 или 2 группы застрахованного лица; дожитие застрахованного лица до наступления события.

При этом, согласно п.1.2 заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления на страхование страдает онкологическими заболеваниями, страдает заболеваниями (а также проходило лечение в течение последний 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, каким-либо заболеванием легких (за исключением острых респираторных заболевания), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением острых пищевых отравлений, гастрита); почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза); заболевание крови (за исключением железодефицитной анемии легкой степени): - Лица обращавшиеся за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа; лица, являющиеся носителями ВИЧ-инфекции, больные СПИДом; - Инвалиды 1-й, 2-й или 3-ей группы или имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу, договор страхования заключен, только на случай смерти от несчастного случая и Дожития Застрахованного лица до наступления события.

Таким образом, стороны при заключении договора страхования согласовали не только события, с наступлением которых возникает обязанность ООО СК «Сбербанк страхование» произвести страховую выплату, но и события, с наступлением которых не возникает обязанность страховщикапроизвестистраховуювыплату, что не противоречит положениям ст. ст. 3, 10 Федерального закона «Оборганизации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно Справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. смерть Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наступила из-за острой сердечно-сосудистой недостаточности, постинфарктный крупноочаговый кардиосклероз.

Согласно выписного эпикриза Б.С.В. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского осмотра, был поставлен диагноз гипертоническая болезнь 1ст., ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз ИБС, прогрессирующая стенокардия.

Согласно медицинской литературы гипертоническая болезнь является первичным проявлением артериальной гипертензии. Стенокардия – это заболевание сердца, которое при прогрессировании ведет к хронической сердечной недостаточности и инфаркту миокарда.

При заключении договора страхования Б.С.В., заполняя заявление на страхование подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия.

Б.С.В. достоверно знал, что у него до заключения договора страхования было диагностировано заболевание, препятствующее признанию события страховым случаем и осуществлению страховой выплаты, однако не обращался в медицинское учреждение с целью опровергнуть соответствующий диагноз.

С учетом данных обстоятельств, причинасмертиБ.С.В. не являетсястраховымслучаем. Тот факт, что Б.С.В. не обращался в лечебные учреждения и не получал соответствующего лечения, не свидетельствует об отсутствии вышеназванных заболеваний на момент заключения договора страхования. Причина смерти, напротив, свидетельствует о наличии у Б.С.В. заболеваний сердца. Таким образом, смерть Б.С.В. напрямую связана с наличием заболевания, о котором он не сообщил при заключении договора страхования.

Бородиной А.С. не представлено доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, что послужило бы основанием для возникновения у страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты.

На основании изложенного, требования истца Бородиной А.С. о прекращении обязательств по договору кредитования, обобязании произвести страховуювыплату, о признании смерти Б.С.В. страховым случаем, не подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51116,08 руб., в том числе основной долг 30278,14 руб., проценты в размере 20837,94 руб. Указанный расчет судом проверен. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка

Довод Бородиной А.С. о злоупотреблении кредитором своим правом на материалах дела не основан. Само по себе обращение в суд, при отсутствии доказательств тому, что Банк после получения информации о смерти заемщика длительное время не предъявлял требования к его наследникам, а последним не было известно о наличии кредитных обязательств наследодателя, не свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование суммой кредита, начисленных по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом нарушения условий кредитного договора, наличия задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ПАО Сбербанк в полном объеме.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, то на основании ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7733,48 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Б.С.В..

Взыскать с Бородиной Анастасии Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51116,08 руб., в том числе основной долг 30278, 14 руб. проценты в размере 20837,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7733 руб. 48 коп., всего 58849,56 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Бородиной Анастасии Сергеевны к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти Б.С.В. страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, прекращении обязательств по кредитному договору, обязании произвести страховую выплату - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С.Кочнева