Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2434/2017 ~ М-2410/2017 от 07.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи АРТЕМЬЕВОЙ Л.В.,

с участием пом.прокурора г.Сызрани Самарской области Никитина Е.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2 - 2434/2017 по иску Шнырина Е. В. к ООО «Техпромзапчасть», <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении за неиспользованный отпуск, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:    

Истец Шнырин ЕВ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеназванным иском к ответчику ООО «Техпромзапчасть», <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате за <дата>, <дата> и <дата>. в сумме 113 700 руб., компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Стороны - истец Шнырин ЕВ и ответчик ООО «Техпромзапчасть», <адрес> в лице директора Маркова СВ в судебном заседании заключили мировое соглашение, согласно которого ответчик ООО «Техпромзапчасть», <адрес> в срок до <дата>. обязуется выплатить истцу Шнырину ЕВ задолженность по заработной плате за <дата> г. - 11 310 руб., <дата> г. - 11 310 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск - 16 000 руб., компенсацию морального вреда - 2 000 руб., а всего в сумме 40 620 руб., а истец Шнырин ЕВ отказывается от остальной части исковых требований ввиду утверждения мирового соглашения на вышеназванных условиях; стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано истцом Шныриным ЕВ и ответчиком ООО «Техпромзапчасть», <адрес> в лице Маркова СВ, приобщено к протоколу судебного заседания; порядок заключения мирового соглашения, последствия его заключения, прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц суд в силу ст.173 ГПК РФ полагает возможным утвердить данное мировое соглашение и в силу ст.220 ГПК РФ прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст.225 ГПК РФ, ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Шныриным Е. В. и ООО «Техпромзапчасть», <адрес> мировое соглашение, по условиям которого ООО «Техпромзапчасть», <адрес> в срок до <дата>. обязуется выплатить истцу Шнырину Е. В. задолженность по заработной плате за <дата> г. - 11 310 руб., <дата> г. - 11 310 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск - 16 000 руб., компенсацию морального вреда - 2 000 руб., а всего в сумме 40 620 руб., а истец Шнырин Е. В. отказывается от остальной части исковых требований ввиду утверждения мирового соглашения на вышеназванных условиях.

Производство по гражданскому делу № 2 - 2434/2017 по иску Шнырина Е. В. к ООО «Техпромзапчасть», <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении за неиспользованный отпуск, морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

С У Д Ь Я: