Приговор по делу № 1-499/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-499    ...



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Миасс                         27 октября 2016 года

    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием:

государственных обвинителей        Акулина В.В., Сенина С.Ф.,

подсудимого     Бородина С.А.,

защитника адвоката                Кудряшовой Б.Н.,

потерпевшего                     Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бородина С.А., ..., судимого:

1) 23 декабря 2014 г. Миасским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Миасского городского суда от 08 сентября 2015г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 05 августа 2015г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год, с удержанием в доход государства 10 % заработка; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области неотбытый срок наказания в виде одного года исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 4 месяца, освобожденного 29 апреля 2016 г. по отбытии срока; ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.00 часов до 20 часов 15 минут 27 июня 2016 года Бородин С.А., находясь в АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в область груди потерпевшего, причинив Потерпевший №1 слепое ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов с последующим развитием травматического гемопневмоторакса справа, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Бородин С.А. виновным себя не признал и показал, что в день событий пришел к ФИО19 домой, где находились ФИО20 и Потерпевший №1, все трое в состоянии опьянения. В ходе разговора он (Бородин), желая убедить ФИО21, что ей не следует сожительствовать с Потерпевший №1, допускал провокационные высказывания, после которых потерпевший вышел на балкон, остальные продолжали сидеть в комнате. С балкона Потерпевший №1 вернулся с ножом в руках, при этом потерпевший ударить его не пытался. Желая обезопасить себя, он вывернул руку Потерпевший №1, в которой находился нож, клинком к потерпевшему и стал оттягивать ее, затем отпустил, отчего Потерпевший №1 по инерции воткнул себе нож в грудь. Он вытащил нож из груди потерпевшего и кинул его на диван, а Потерпевший №1 ушел в другую комнату. Никаких ударов он потерпевшему не наносил, причинить вред здоровью не желал.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Бородин С.А. показал, что, увидев в руке потерпевшего нож, он, взявшись за его клинок и за кисть Потерпевший №1, загнул нож клинком в сторону потерпевшего и случайно нанес ему удар ножом в область ключицы (л.д.145-146).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Бородин С.А. показал, что нанес удар ножом Потерпевший №1, сделав это неумышленно, поскольку потерпевший пытался нанести ему удар ножом, но он успел перехватить руку, загнув лезвием к Потерпевший №1, и воткнуть нож в грудь (л.д. 152-153).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он сожительствует с ФИО22, вместе с ней 27.06.2016 г. он пришел к ФИО23, стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время пришел Бородин, который к ним присоединился. Когда они с ФИО24 вышли на балкон, следом вышел Бородин с ножом и сказал: «Выбирай, или ее порежу или тебя». Он заслонил ФИО25 собой, предложил Бородину успокоиться и поговорить, но тот, молча, нанес удар ножом ему в грудь. Закрыв рукой рану, он выбежал в другую комнату, стал вызывать «скорую помощь» и полицию. Сам он, находясь на балконе, ножа в руки не брал, Бородин у него нож не выхватывал.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что около 16 часов 27.06.2016 г. с Потерпевший №1 пришли к ФИО26, позже туда пришел Бородин, все вместе стали употреблять спиртное. Она и Потерпевший №1 пошли на балкон покурить. За ними вышел Бородин, сказал Потерпевший №1: «Либо она лишится глаза, либо ты лишишься жизни». Потерпевший №1 развернулся к Бородину, заслонив ее собой, и сказал: «ФИО2, давай поговорим». После этого, Бородин ударил Потерпевший №1 ножом, который до этого лежал на столе. Потерпевший №1 схватился за грудь, и ушел в комнату, закрыв за собой дверь. Бородин зашел с балкона в зал последний, ФИО27 спросил, что произошло, Бородин взял бутылку и ударил по голове ФИО28.

Из оглашенных показаний свидетеля (л.д. 120-121, 122-123), которые подтверждены ФИО29, следует, что Бородин нанес целенаправленный удар ножом в грудь Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в день событий у него дома находились ФИО30 и Потерпевший №1, с которыми он распивал спиртное, позже пришел Бородин, который присоединился к ним. В один из моментов он (ФИО31) вышел из зала, возвращаясь, увидел Потерпевший №1, который держался рукой за грудь, после чего забежал в другую комнату и закрылся. В зале рядом с балконом стоял Бородин, который держал в руке нож, а затем бросил его на кровать.

Из оглашенных показаний свидетеля (л.д. 127-128, 130) следует, что удар ножом Потерпевший №1 нанес Бородин.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 27.06.2016 г. вечером в полицию поступило сообщение, что в квартире по АДРЕС причинено ножевое ранение. Дверь в квартиру открыла ФИО9, которая сообщила, что Бородин нанес ножевое ранение мужчине. В квартире кроме ФИО32 был потерпевший и хозяин квартиры. Бородина задержали на лестничной клетке этажом выше, свидетели подтвердили, что именно он нанес ранение.

Показаниями свидетеля ФИО10, о том, что 27.06.2016 г. Бородин собирался встретиться с ФИО33, с которой ранее сожительствовал, разрыв с которой тяжело переживал.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 27.06.2016г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 27.06.2016 г. в 18.00 часов в АДРЕС, нанесло удар ножом в область грудной клетки (л.д.3).

Протоколом осмотра АДРЕС, в ходе которого обнаружены следы вещества бурого цвета, изъяты 3 дактопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, кухонный нож со следами вещества бурого цвета, рюмка и пачка из-под сигарет, самодельный нож со следами вещества бурого цвета, дактилокарта ФИО11 (л.д. 10-15).

Рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Миассу о том, что 27.06.2016г. в 20.15 часов в дежурную часть ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу по телефону НОМЕР поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в АДРЕС ему нанесли ножевое ранение (л.д.16).

Рапортом инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу ФИО8 о том, что, прибыв по вызову на АДРЕС, от ФИО34 и ФИО35 узнал, что во время распития спиртных напитков Бородин С.А. нанес ножевое ранение в область груди Потерпевший №1 Бородин С.А. был задержан этажом выше в подъезде, на руках у него имелись пятна бурого цвета (л.д. 17).

Справкой из ГБ № 4, согласно которой, у Потерпевший №1 диагностировали проникающее ножевое ранение в области грудины (л.д. 18).

Протоколом выемки у Потерпевший №1 футболки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 20).

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2016г., согласно которому осмотрены кухонный нож, ватная палочка с ДНК Потерпевший №1, футболка черного цвета, приобщенные в качестве вещественных доказательств (л.д. 21-26, 27, 28, 29);

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Бородин С.А. продемонстрировал и описал события происшествия, указав, что события происходили в комнате, потерпевший начал выходить с балкона, спрятав при этом за спиной какой-то острый предмет, с шагом в его сторону начал поднимать снизу левую руку с острым предметом. Быстро среагировав, он схватил руку потерпевшего правой рукой за лезвие ножа, а левой рукой за кисть потерпевшего, после чего потерпевший с шагом назад начал тянуть свою руку на себя, пытаясь выкрутить ее, подняв при этом локоть таким образом, что лезвие было направлено на потерпевшего в область груди. Примерно через 2-3 секунды отпустил руку потерпевшего, и нож воткнулся в грудь последнего. После этого, указал, что сам вытащил нож из груди потерпевшего и выбросил его на пол (л.д. 33-37).

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Потерпевший №1 продемонстрировал и описал события происшествия указав, что события происходили на балконе квартиры, Бородин С.А. зашел на балкон и, имея в руках кухонный нож, нанес им один удар потерпевшему в область груди тычком (л.д. 38-41).

Протоколом очной ставки от 23.08.2016г. между обвиняемым Бородиным С.А. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой обвиняемый и потерпевший подтвердили ранее данные показания (л.д. 42-45).

Протоколом очной ставки от 23.08.2016г. между обвиняемым Бородиным С.А. и свидетелем ФИО7, в ходе которой обвиняемый и свидетель подтвердили ранее данные показания (л.д. 46-47).

Протоколом очной ставки от 24.08.2016г. между обвиняемым Бородиным С.А. и свидетелем ФИО9, в ходе которой обвиняемый и свидетель подтвердили ранее данные показания (л.д. 48-50).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого получены образцы слюны подозреваемого Бородина С.А. (л.д. 54).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого получены образцы отпечатков рук Бородина С.А. (л.д. 56).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого получены образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1 на ватную палочку (л.д. 58).

Заключением эксперта № МЭ-1100 от 09.08.2016г. с выводами о том, что на клинке ножа №1 обнаружены следы крови человека (объект № 1) исследованием ДНК которых установлено, что кровь произошла от Потерпевший №1 На рукояти ножа № 2 обнаружены следы крови человека (объект № 4), исследованием ДНК которых установлено, что кровь произошла от Бородина С.А. На рукояти ножа № 1, на клинке ножа № 2 обнаружены следы крови человека, установить генетический профиль которых не представилось возможным (л.д. 73-80).

Заключением эксперта № 648Д от 21.07.2016г. с выводами о том, что у Потерпевший №1 имело место слепое ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов с последующим развитием травматического гемопневмоторакса справа (кровь и воздух в правой плевральной полости). Входное отверстие ранения располагалось на передней поверхности грудной клетки в области грудины на уровне 3 ребра. Указанное ранение образовалось от воздействия острого предмета и относится к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судить о давности образования повреждений по данным медицинских документов не представляется возможным. В данном случае локализация входного отверстия ранения, указанная в представленных медицинских документах, совпадает с локализацией входного отверстия ранения, установленного в ходе проведения следственного эксперимента, причем как с участием потерпевшего Потерпевший №1, так и с участием обвиняемого Бородина С.А. Учитывая вышесказанное, не исключено образование слепого ранения передней поверхности грудной клетки как при обстоятельствах, установленных в ходе проведения следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, так и при обстоятельствах, установленных в ходе проведения следственного эксперимента с участием обвиняемого Бородина С.А. (л.д. 86-91).

Заключением комиссии экспертов от 23.07.2016г. № 343 в отношении Бородина С.А. с выводами о том, что он каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 97-100).

    Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Бородина С.А. в совершении преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из показаний потерпевшего, свидетелей ФИО36 и ФИО37, которые последовательны и непротиворечивы, они подтверждены показаниями свидетелей ФИО38, ФИО14, протоколами следственных действий и заключениями экспертов, а также частично показаниями подсудимого.

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 и ФИО39 суд не имеет, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, Потерпевший №1 до дня происшествия знаком с Бородиным не был, ФИО40 находилась с подсудимым в хороших отношениях.

Из приведенной совокупности следует, что у Бородина возникла неприязнь к Потерпевший №1, обусловленная их взаимоотношениями с ФИО41, под влиянием указанной неприязни у подсудимого сформировался умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который, Бородин вооружился ножом, вышел с ним на балкон, где находились ФИО42 и Потерпевший №1, и умышленно нанес клинком ножа, используемого им в качестве оружия, целенаправленный удар в жизненно-важную часть тела – грудную клетку, являющуюся местом сосредоточения внутренних органов человека, причинив проникающее ранение.

О том, что события происходили именно таким образом указывают прямые очевидцы преступления – потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО43. Свидетель ФИО44, выходивший из комнаты, момента нанесения удара не видел, однако застиг момент, когда потерпевший с ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░45.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░.░. 27, 29, 30) - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 27, 28) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ...

1-499/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Всеволод Всеволодович Акулин
Сергей Федорович Сенин
Ответчики
Бородин Сергей Александрович
Другие
Хотенцов
Кудряшова Бэла Николаевна
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Руднев Станислав Евгеньевич
Дело на сайте суда
miass--chel.sudrf.ru
31.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2016Передача материалов дела судье
06.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.09.2016Судебное заседание
29.09.2016Судебное заседание
26.10.2016Судебное заседание
27.10.2016Судебное заседание
27.10.2016Провозглашение приговора
01.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2017Дело оформлено
05.04.2017Дело передано в архив
25.04.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.04.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления
27.08.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.08.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.09.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее