Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12265/2016 ~ М-5893/2016 от 01.04.2016

<данные изъяты>

№ 2-12265/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к Мозалевский А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к Мозалевский А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Мозалевский А.Г. предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автомобиля в сумме 638 670 рублей 18 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Кредитные обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года изготовления. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 763 679 рублей 67 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 763 679 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16836 рублей 80 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 979 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСОБЛБАНК» – Павленко Л.Н., действующая на основании доверенности от 09.032016 года, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на было указано в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мозалевский А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством направления судебного извещения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, совпадающим с адресом указанным ответчиком при обращении в банк для получения кредита, а также данными УФМС России по Красноярскому краю, в связи с чем, а также в соответствии со ст. 20, 118, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мозалевский А.Г.. и ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» (после переименования ПАО «МОСОБЛБАНК») был заключен кредитный договор №, на основании которого Мозалевский А.Г. предоставлен целевой потребительский кредит в сумме 638 670 рублей 18 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, для оплаты транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Мозалевский А.Г. получен путем перечисления денежных средств на открытый на его имя в Банке счет №.

В соответствии с п.п. 2.5. и 2.5.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 14 861 рублей.

В пунктах 7.1. и 7.2. договора стороны предусмотрели условие, в соответствии с которым при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки; при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или неустойки и/или иных обязательств по настоящему договору банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками (п. 4.2.4. кредитного договора).

Судом также установлено, что между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» и Мозалевский А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №-З, по условиям которого обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом транспортного средства <данные изъяты>. Стороны оценили заложенное имущество в 979 000 рублей (п.1.11. договора залога транспортного средства).

Пунктом 4.1 договора залога стороны установили, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.11 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

        По данным компьютерной базы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на ДД.ММ.ГГГГ год, автомобиль марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за Мозалевский А.Г.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что платежи по кредиту вносятся заемщиком Мозалевский А.Г. несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Мозалевского А.Г. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 679 рублей 67 копеек, в том числе: 599 535 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 164 144 рубля 11 копеек - проценты за пользование кредитом.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Мозалевский А.Г. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик обязательства, возложенные на него кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности либо отсутствие нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд полагает возможным взыскать с Мозалевский А.Г. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность в размере 763 679 рублей 67 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора - ст. 334 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

    Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, условия договора залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль «<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 979 000 рублей, исходя из стоимости предмета залога, установленной сторонами в договоре залога транспортного средства. Иных допустимых доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Мозалевский А.Г. в пользу истца ПАО «МОСОБЛБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 836 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к Мозалевский А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Мозалевский А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 763 679 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 836 рублей 80 копеек, а всего 780 516 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 979 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Мозалевский А.Г. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                            Чернова Т.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>