Определение по делу № 2-1606/2018 ~ М-1393/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1606/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Михайлова В.Е., при секретаре – Оплачко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика АО «Согаз» о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 05.06.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым находилось гражданское дело по иску Дворниковой Юлии Николаевны к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.

05 июня 2018 года решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым частично удовлетворены исковые требования истца.

09 августа 2018 года в Центральный районный суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Пропуск срока ответчик мотивирует нарушением суда положений ст.214 ГПК РФ согласно которой лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Однако о результатах рассмотрения дела ответчику стало известно из информации, размещенной на официальном сайте суда, при этом текст решения на сайте суда по состоянию на 20 июля 2018 года отсутствовал.

В судебное заседание ответчик АО «Согаз» явку своего представителя не обеспечил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не пояснил.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не пояснили.

Поскольку в соответствии с положениями ч.2 ст. 112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не препятствует разрешению поставленного судом вопроса, суд рассмотрел заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы ходатайства о восстановлении срока, материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июня 2018 года по иску Дворниковой Юлии Николаевны к АО «Согаз».

В силу статьи 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционную жалобу на решение суда от 05 июня 2018 года ответчик направил в суд с пропуском указанного срока (06.08.2018 года).

В заявленном ходатайстве ответчик ссылается на нарушение судом положений ст. 214 ГПК РФ, поскольку о результатах рассмотрения дела ответчику стало известно из информации, размещенной на официальном сайте суда, при этом текст решения на сайте суда по состоянию на 20 июля 2018 года отсутствовал.

С данными доводами суд не согласен, поскольку согласно абз.2 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, суд 08 июня 2018 года выслал копию решения суда от 05 июня 2018 года путем его размещения на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 214, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июня 2018 года по иску Дворниковой Юлии Николаевны к АО «Согаз» – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: