Решение по делу № 12-1507/2018 от 01.10.2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле №12-1507/18, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-1507/2018

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 28 ноября 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе Миргазизова Р.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллина И.Н. УИН ... от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллина И.Н. УИН ... от 11 января 2018 года Миргазизов Р.Р. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 6 января 2018 года, в период времени с 17:42:38.677 по 17:43:12.063 часов, на ул. Машиностроительная г. Набережные Челны, от д. ... до д. ..., начало участка фиксации: широта 55.719325, долгота 52.411928, конец участка фиксации: широта 55.714408, долгота 52.403097, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/час.

Миргазизов Р.Р., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что данный автомобиль был продан, в подтверждение чего предоставил копию договора купли-продажи транспортного средства № ... от ....

В судебном заседании Миргазизов Р.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 11 января 2018 года было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Миргазизова Р.Р. Согласно почтовому отслеживанию обжалуемое постановление вернулось в ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ г. Казани 20 февраля 2018 года. Сведений о получении копии указанного постановления по делу об административном правонарушении Миргазизовым Р.Р. материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору купли-продажи № ... от ... автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... был продан и передан по акту приёма-передачи К.А.В.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Миргазизова Р.Р. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Миргазизова Р.Р. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллина И.Н. УИН ... от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Миргазизова Р.Р. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                       Абдулвагапов Р.Г.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья                                    Абдулвагапов Р.Г.