Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2013 (2-1830/2012;) ~ М-1832/2012 от 15.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Больсунова А.М.,

при секретаре Лятифовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 47/2013 по исковому заявлению Тупикова ФИО13 к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе о признании незаконным решения УПФ РФ в Красноярском районе о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился Тупиков ФИО14 с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что работал вальщиком леса 6 разряда 14 лет 7 месяцев 11 дней. Считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии согласна списка № 2, если специальный стаж составляет не менее 12 лет 6 месяцев. Считает, что ответчиком незаконно было вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Просит суд признать дату своего обращения к ответчику за назначением досрочной льготной пенсии 21.03.2012 года и обязать ответчика назначить ему досрочную льготную пенсию по списку № 2 с 55 лет, согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» с 26.04.2012 года.

В судебном заседании истец Тупиков ФИО15 пояснил, что работал вальщиком леса 14 лет, пользовался льготами, в марте обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, но ему было отказано в ее назначении, в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих, что занятость в едином технологическом процессе. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ в Красноярском районе по доверенности Балакина ФИО16 с исковыми требованиями Тупикова ФИО17 не согласилась и пояснила, что истец обратился в группу оценки пенсионного фонда РФ, предоставил документы, 2 льготные справки из Западно-Сибирского филиала «Евразия», подтверждающие, что он работал в местах приравненных к районах Крайнего Севера. Истец просит назначить ему пенсию по п. 2 ст.27 ФЗ№173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях», однако представленные справки не подтверждают занятость в едином технологическом процессе лесозаготовки.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Тупикова ФИО18 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2012 г. Тупиков ФИО19 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

16.07.2012 года решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 406, Тупикову ФИО20 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 406 от 16.07.2012 года, периоды работы в ООО «Буровая компания «Евразия» в должности вальщика леса, рамщика с 19.05.1995 по 30.09.1995, с 01.10.1995 по 05.05.2012 (в том числе отпуска без сохранения заработной платы с 24.01.2009 по 27.02.2009, с 18.08.2011 по 08.09.2011), исключены из подсчета специального стажа, так как не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок (не зависимо от видов рубок), предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств. За периоды работы с 1995 по 2012 года данные о технологическом процессе не представлены. Факт участия в технологическом процессе может подтверждаться нарядами, приказами о закреплении за технологическим регламентом на проведение лесозаготовительных работ, рабочими инструкциями вальщика леса, обрубщика сучьев, инструкции по технике безопасности. Из представленных документов подтвердить участие Тупикова А. Н. в технологическом процессе не представляется возможным, так как штатное расписание и технологический процесс за его периоды работы с 1995 по 2012 год отсутствуют, и нет возможности определить место работы.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан. Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого, утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа, на соответствующих видах работ, регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп.7 п. 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001года предоставляется тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №273. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. При определении права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо установить где находилось рабочее место заявителя. Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции : подготовку лесосек к валке леса, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке леса деревьев, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Допрошенный в качестве специалиста в судебном заседании Воробьев ФИО21 пояснил, что технологический процесс – это свод работ. Технологический процесс лесозаготовки делится на перечень работ, характеризуется подготовкой лесосек и рубки леса, заготовкой древесины, плюс доставка или вывозка древесины на нижний склад. Валка леса – это один из видов указанного перечня работ, который входит в технологический процесс, является одним их составляющих способов валки – топор, ручной и механизированный. Вальщик леса – профессия, характеризующаяся и основывающаяся на базе бензомоторных пил. Он оформляется на предприятии через отдел кадров как вальщик, получает удостоверение вальщика, это специально обученный человек, вальщик леса – это льготная профессия. Есть различные формы организации работы. Если один вальщик, один трактор на трелевке – это малокомплектная бригада, может быть укрупненная, технологии привязывают к местности. Есть малокомплектные бригады – вальщик, трактор, помощник, сучкоруб. Могут быть укрупненные – может быть 2 вальщика. В зависимости от местности. Процесс заготовки, если говорить простым языком это когда стоящее дерево превращают в лежащее и подготавливают его к выгрузке.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Хомуткин ФИО22 пояснил, что он сам работал на трелевочнике, следил, чтобы трактор был в порядке, привозил, увозил весь лес, который наваливают. Истца знает с того момента, как пришел работать в организацию, примерно 16 лет как его знает. Истец работал бригадиром-вальщиком. Единый технологический процесс состоит из следующего: валят лес, обрубают сучки, чокеруют, складывают, потом все это вывозят, вместе и истцом работал вахтовым методом.

Факт участия истца в технологическом процессе по лесозаготовке подтвердил и свидетель Бубнов ФИО23., который был в составе бригады по заготовке леса совместно с Тупиковым ФИО24 в ООО «ЛУКОЙЛ – Бурение».

Согласно архивной справки № от 12.03.2012 года, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной Эспедицией глубокого эксплутационного бурения №2 ООО «Буровая компания «Евразия», Западно-Сибирский филиал г. Покачи, Тупиков ФИО25 в соответствии с архивными документами, переданными на хранение в ООО «Буровая компания «Евразия» на основании договора хранения № от 18.06.2009г., действительно работал вахтовым методом по суммированному учету рабочего времени, полный рабочий день, с выработанной годовой нормой рабочего времени в Мирненском управлении буровых работ ООТ «Лукойл-Когалымнефтегаз» с 19.05.1995г по 30.09.1995г. в качестве вальщика леса в особых условиях труда в местности, приравненной к районом Крайнего Севера.

Согласно справки № от 12.03.2012 года, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на работе, Тупиков ФИО26, действительно работал вахтовым методом по суммированному учету рабочего времени, полный рабочий день, с выработанной годовой нормой рабочего времени в Мирненском управлении буровых работ ЗСФ ОАО «ЛУКойл-Бурение», Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения №2 ЗСФ ООО «ЛУКойл-Бурение», в Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения №2 ЗСФ ООО «Буровая компания «Евразия» с 01.10.1995 года по настоящее время в качестве вальщика леса, рамщика в особых условиях труда в местности, приравненной к районом Крайнего Севера.

Из справки СМУ ЭГЭБ-2 ООО «Буровая компания «Евразия» Западно-Сибирского филиала следует: Тупиков ФИО27 принят на работу в Мирненское управление буровых работ вальщиком леса 6 разряда согласно приказа № от 18.05.1995 года. С 01.06.1995 года по 31.12.2009г. руководил лесозаготовительной бригадой, состоящей из вальщиков леса, раскряжёвщиков, чокеровщеков, трактористов трелёвочника. Заготовка круглого леса производилась согласно лесорубочных билетов и технологических карт на лесных делянках Мегионского лесхоза Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в едином технологическом процессе.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что согласно копии трудовой книжки истца, 19.05.1995 года он принят вальщиком леса 6 разряда строительно монтажного участка в Мирненское управление буровых работ. Мирненское управление буровых работ исключено с 01.10.95 из состава акционерного общества открытого типа «ЛУКойл- Когалымнефтегаз». Приказ № от 23.09.95г. Мирненское управление буровых работ зачислено с 01.10.95 в состав Западно-Сибирского филиала открытого акционерного общества «ЛУКойл-БУРЕНИЯ». С 01.01.2010 года истец переведен в строительно-монтажный участок рамщиком 4 разряда на основании приказа от 29.12.2009г. № 2890 лс.

То обстоятельство, что истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок подтверждено в судебном заседании свидетельскими показаниями, а также архивными справками.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, должность вальщик леса входит в список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О Государственных пенсиях в РСФСР».

Поскольку трудовая деятельность истца на момент приобретения им пенсионных прав приходилась и на период времени до введения Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нового правового регулирования пенсионных правоотношений, суд руководствуется ст. 242 Кодекса законов о труде РСФСР, п. «ж» ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990. № 340-I, Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», Разъяснением Госкомитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976. № 5/8 «О порядке применения утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976. N 81/8), Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991., Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003. № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку на основании приведённых законов и нормативных актов правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (на льготных условиях, за выслугу лет) пользовались, в том числе, вальщики леса.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно п. 3 этих Правил при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суммируются, в том числе периоды следующих работ: к периодам работ, указанных в подп. 2 п. 2 Правил (с тяжелыми условиями труда) прибавляются периоды работ, указанных в подп. 7 п. 2 Правил (в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости

Нормы, содержащиеся в ст.ст. 2, 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, устанавливают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

В Постановлении Конституционного Суда от 29.01.2004 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» указано, что за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права, поэтому суд при рассмотрении пенсионных споров должен учитывать правила оценки пенсионных прав, действовавшие до 01.01.2002.

Согласно п. 4 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002., и разъяснению Минтруда России от 22.05.1996. № 5 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списками, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ.

Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемую в страховой стаж, в том числе в стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка установленного образца. Сведений о наименовании профессии или должности, содержащихся в трудовой книжке, достаточно для установления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если законодательство не предусматривает дополнительных факторов (кроме наименования профессий и должностей) для назначения этой пенсии.

В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе архивными, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в объяснениях истца, показаниях свидетеля, специалиста, допрошенного по инициативе суда и исследованных судом письменных доказательствах: трудовой книжке Тупикова ФИО28 справке от 12.03.2012г. и от 29.12.2012, архивной справке от 12.03.2012г. и от 29.12.2012, наряда-задания на смену на каждую малую комплексную бригаду, справки о выполнении объема сменного наряда-задания, технологической карты на разработку лесосек, справки о едином технологическом процессе лесозаготовок (л.д. 15-18) суд признаёт, что Тупиков ФИО29 фактически постоянно в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956., Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования)», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992. № 273 и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991., работал с 19.05.1995 по 31.12.2009 в Мирненском управлении буровых работ, основным видом деятельности которого являлись лесозаготовительные работы, вальщиком леса 6 разряда, то есть по профессии, предусмотренной Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1 86016, код 11359, и ЕТКС, раздел «Лесозаготовительные работы».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, в специальный стаж, предоставляющий Тупикову ФИО30 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпунктов 2 и 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» должны быть включены периоды его работы с 19.05.1995г. по 31.12.2009г, общей продолжительностью 14 лет 07 месяцев 12 дней. Таким образом общий трудовой стаж истца составляет 30 лет 08 месяцев 28 дней, а 25.04.2012 года истцу исполнилось 55 лет.

Правительством Российской Федерации 24.04.1992 г. Постановлением № 273 был утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования).

Указанным Списком предусмотрены вальщики леса. При этом списком предусмотрено, что распространяется он на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Как усматривается из трудовой книжки истца, Тупиков ФИО31 принят на работу 19.05.1995года вальщиком леса 6 разряда. Учитывая данное обстоятельство, суд считает, что факт присвоения ему 6 разряда по специальности (наиболее высокого разряда Перечня должностей лесозаготовительных работ, согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессии рабочих, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития в РФ за № 65 от 29.08.2001 г.), предполагает выполнение истцом с указанного времени самостоятельной работы по специальности - вальщик леса.

Не состоятельным суд находит довод представителя ответчика о том, что в указанные периоды работы истца не подтвержден факт работы Тупикова ФИО32 в лесной отрасли, а также его занятость в едином технологическом процессе непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Как следует из пояснений истца, свидетеля и специалиста, единый технологический процесс, включает в себя подготовку лесосек к валке леса (вырубку кустарников, расчистку снега, очистку лесосек от порубочных остатков и т.д.), валку леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубку сучьев и вершин, вырубку поврежденных при валке деревьев, трелевку (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделку древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса, штабелевку древесины, вывозку древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки к потребителю. Истец выполнял работу вальщика леса. Работа включала все вышеперечисленные операции. Занятость истца в едином технологическом процессе на лесоучастке подтверждается архивными справками. Кроме того, согласно записей в трудовой книжки истца, в спорные периоды работы он был принят на работу «в стройучасток». Данная запись, по мнению суда, несет в себе информацию о его занятости непосредственно на лесозаготовках и соответствует наименованию раздела вышеназванного Списка должностей.

Занятость истца в едином технологическом процессе на лесоучастке подтверждена материалами дела

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, представленными первичными документами, такие как карта единого технологического процесса, инструкцией по охране труда вальщика леса ООО «Буровая компания «Евразия» Западно-Сибирского филиала Экспедиции глубокого эксплуатационного бурения № 2, копией лесорубочного билета № 77 от 16.08.2004 года, а также других документов, которые свидетельствуют о занятости истца в едином технологическом процессе, должность вальщик леса, которую замещал истец в спорные периоды времени может предусматривать занятость в едином технологическом процессе, равно как и работу в лесном хозяйстве независимо от их ведомственной подчиненности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Тупикова ФИО33 в части обязании ответчика назначить ему досрочную льготную пенсию подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований истца о назначении пенсии с даты обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии – с 21.03.2012 года, то в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается с даты обращения гражданина за её назначением, но не ранее возникновения права на нее. Таким образом, материалами дела установлено и подтверждено документально, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 05.05.2012 г.

На основании вышеизложенного, следует признать решение комиссии УПФ РФ в Красноярском районе от 16.07.2012г. № 406, незаконным, обязав УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области включить в специальный стаж работы в льготном порядке исчисления стажа дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы в ООО «Буровая компания «Евразия» с 19.05.1995 года по 30.09.1995 года и с 01.10.1995 по 31.12.2009года в должности вальщика леса, обязав УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 05.05.2012г., т. е. с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тупикова ФИО34 к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе о признании незаконным решения УПФ РФ в Красноярском районе о назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение комиссии УПФР в Красноярском районе от
16.07.2012г. № 406 об отказе Тупикову ФИО35 в назначении пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Обязать УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области включить в специальный стаж работы в льготном порядке исчисления стажа дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды в ООО «Буровая компания «Евразия» с 19.05.1995 года по 30.09.1995 года и с 01.10.1995 по 31.12.2009 в должности вальщика леса.

Обязать УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области назначить Тупикову ФИО36 досрочную трудовую пенсию по старости с 05.05.2012г., т.е. с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Красноярском районе в пользу Тупикова ФИО37 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Судья: А. М. Больсунов