Решение по делу № 2-2781/2018 ~ М-2367/2018 от 25.06.2018

Дело № 2- 2781 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Медведеву Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Медведеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 04 апреля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Медведевым Н.С. был заклю­чен кредитный договор № на потребительские нужды.

По условиям Договора, Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 109 000 рублей со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата не позднее 04 апреля 2019года, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,49%.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04 апреля 2016 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Заемщиком платежи производились не регулярно и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 04 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 125988,48 рублей в том числе: просроченная задолженность - 187322,22 рублей, просроченные проценты- 10736,71 рублей, проценты по просроченной задолженности - 1345,21 рублей, неустойка по кредиту - 1251,94 рублей, неустойка по процентам - 680,17 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 24652,23 рублей.

25.08.2017 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки исх.№ от 25.08.2017г.

В добровольном порядке ответчиком требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Медведева Н.С. задолженность по кредитному договору в размере 125988 рублей 48 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3719 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Медведев Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения по месту жительства (регистрации). Об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

Судом в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Медведевым Н.С. заклю­чен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Договора, Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 109000 рублей со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата не позднее 04 апреля 2019года, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,49%.

С условиями договора Медведев Н.С. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи в договоре.

Согласно графику возврата кредита по частям, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан производить платежи ежемесячно, начиная с 04 мая 2016года, последний платеж в сумме 4372 рублей не позднее 04 апреля 2019 года. В размер ежемесячного платежа входят: платеж по сумме кредита, платеж по сумме процентов (л.д. 10-12).

Разделом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрены ответственность за нарушение условий договора, а именно: неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа, считается нарушением сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а так же неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.9 кредитного договора, Кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случаях нарушения заемщиком срока (п.п.1,2,3,4).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 109 000 рублей были зачислены на счет на имя Медведева Н. С., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04апреля 2016 (л.д. 13).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

25.08.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено без ответа (л.д.15).

28 февраля 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 02 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с Медведева Н.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 04.04.2016 года по состоянию на 24.10.2017 года в размере 105145,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, который определением от 23.04.2018 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Суд считает, что поскольку Медведевым Н.С. существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности в размере 125988,48 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 187322,22 рублей, просроченные проценты- 10736,71 рублей, проценты по просроченной задолженности - 1345,21 рублей, неустойка по кредиту - 1251,94 рублей, неустойка по процентам - 680,17 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 24652,23 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Медведева Н.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3719,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Медведева Никиты Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2016 года по состоянию на 04 июня 2018 года в размере 125988 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: И.В. Панькова