Дело № 2-238/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2015 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
с участием ответчика Шапортовой М.С.,
при секретаре Арефьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» к Шапортовой М. С., Шапортову С. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, в нарушение требований статей153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) не производят своевременную оплату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение), в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – ОАО «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» и ответчик Шапортов С.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик Шапортова М.С. в суде согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, подтвердила факт неоплаты указанных коммунальных услуг, а также размер образовавшейся задолженности.
В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Шапортовой М.С., поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Главы местного самоуправления Пряжинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» оказывает услуги по обеспечению потребителей Пряжинского района холодным водоснабжением и водоотведением, теплоснабжением.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» реорганизовано в форме выделения ОАО «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал»; ОАО «ПКС-Тепловые сети». Право ОАО «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» на взыскание задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения обосновано заключенным между ОАО «ПКС-Водоканал» и ОАО «ПКС-Тепловые сети» агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Исходя из положений частей 2, 3, 4 статьи 154 ЖКРФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате за холодную воду, водоотведение и отопление, которая составила <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.
Собственником указанной квартиры является Шапортов С.К. В период взыскания задолженности в квартире была зарегистрирована Шапортова М.С., которая на основании статьи 31 ЖК РФ несет солидарную ответственность с собственником жилого помещения.
Каких-либо доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо их неоказания истцом, ответчиками в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию указанная выше сумма задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом удовлетворены исковые требования истца на сумму <данные изъяты>. В связи с этим, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на общую сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шапортова С. К., Шапортовой М. С. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шапортова С. К., Шапортовой М. С. пошлины в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ