Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2015 ~ М-1365/2015 от 25.11.2015

2-1393/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.

при секретаре Иванищевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Власова В.Б. к Азовсковой Н.Б., Мирошкиной Г.Б. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.Б. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Азовсковой Н.Б., Мирошкиной Г.Б. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6 Наследниками первой очереди после его смерти являлись дети: Власов В.Б., Азовскова Н.Б., Мирошкина Г.Б. Наследственная масса состояла из следующего имущества: гараж №, расположенный в потребительском гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, (стоимостью №.); квартира, общей площадью 47,5 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, кадастровый № (стоимостью №.); земельный участок общей площадью 600 кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу <адрес> кадастровый № (стоимостью №.); нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> (садовый домик), расположенное на вышеуказанном участке (стоимостью №.). После смерти ФИО6 его сын – истец стал пользоваться принадлежащим его умершему отцу гаражом, расположенным в ПГК «<данные изъяты>». ФИО6 являлся собственником гаража № (контейнер) и после его смерти владельцем гаража стал его сын – Власов В.Б., который погасил задолженность по членским взносам, содержал в порядке гараж и прилегающую территорию. Таким образом, в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя истец к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратился, но принял наследство фактически. Ответчики в свою очередь обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых зарегистрировали право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

На дату смерти наследодателя в живых из наследников первой очереди были лишь его дети: истец и ответчики – родные сестры истца.

Власов В.Б. совершив действия по вступлению в фактическое владение и пользование гаражом наследодателя принял все имущество, принадлежавшее наследодателю на день его смерти и вошедшее в состав наследственной массы. Законная доля Власова В.Б. определяется в размере 1/3 и принадлежит ему, однако регистрация на право собственности на спорное недвижимое имущество за ответчиками в размере по № доли в праве за каждым из них нарушает права истца и фактически лишает его возможности владеть, пользоваться и распоряжаться наследственной долей. При этом, Власов В.Б. от своей доли в наследственном имуществе не отказывался. На основании изложенного истец просит, признать за ним право собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество: гараж №, расположенный в потребительском гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>,; квартира, общей площадью 47,5 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №; земельный участок общей площадью 600 кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №; нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> (садовый домик), расположенное на вышеуказанном участке.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения:

Стороны установили, что стоимость доли наследственного имущества, причитающегося Истцу в счет его 1/3 доли в наследственном имуществе, составляет № рубля № копеек, исходя из следующего:

квартира, общей площадью 47.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью № рублей № копеек;

земельный участок общей площадью 600 кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с расположенном на нем нежилым зданием (строение № (садовый домик)), стоимостью № рублей № копеек.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику – 1 и Ответчику – 2 в полном объеме.

Ответчики, каждый из которых в равных долях, обязуются компенсировать в денежном выражении Истцу причитающуюся ему долю в наследственном имуществе в размере № рубля № копеек, то есть по № рублей № копеек каждым из Ответчиков в пользу Истца.

Срок выплаты Ответчиками денежной компенсации, согласованной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в пользу Истца: не позднее 24 (двадцать четвертого) апреля 2016 (две тысячи шестнадцатого года) года.

Исполнение обязательства Ответчиков по выплате денежной компенсации в пользу Истца по частям не принимается. Ответчики обязаны действовать совместно и единовременно произвести выплату Истцу в общем размере № рубля № копеек.

До полной выплаты Ответчиками денежной компенсации в пользу Истца меры по обеспечению иска сохраняют свое действие; Ответчикам запрещается совершать сделки по распоряжению наследственным имуществом, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения Ответчиками своей юридической обязанности по выплате в пользу Истца денежной компенсации в общем размере № рубля № копеек. в полном объеме в установленный мировым соглашением срок, к Истцу переходит право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения. В указанном случае происходит аннулирование записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Ответчиков на указанное имущество в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности и перераспределение долей между Истцом и Ответчиками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, являющееся предметом спора, указанное в п.1 настоящего мирового соглашения.

Стороны по делу обязуются в дальнейшем каких - либо имущественных претензий, связанных с наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе не являющегося предметом настоящего спора, но оформленную на наследников, друг к другу не предъявлять.

Судебные расходы Сторон на юридические услуги и оплату услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины, иные понесенные Сторонами расходы, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, возлагаются на соответствующую сторону, их понесшую.

Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону и им не нарушаются чьи-либо права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение между представителем истца Власовой В.Б. по доверенности ФИО9, представителем ответчика Мирошкиной Г.Б., адвоката ФИО7 и ответчиками Азовсковой Н.Б., Мирошкиной Г.Б. заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения им понятен.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в представленном письменном тексте мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит удовлетворению. По указанным основаниям суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Власова В.Б. к Азовсковой Н.Б., Мирошкиной Г.Б. о признании права собственности в порядке наследования, по условиям которого:

Стороны установили, что стоимость доли наследственного имущества, причитающегося Истцу в счет его 1/3 доли в наследственном имуществе, составляет № рубля № копеек, исходя из следующего:

квартира, общей площадью 47.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью № рублей № копеек;

земельный участок общей площадью 600 кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с расположенном на нем нежилым зданием (строение № (садовый домик)), стоимостью № рублей № копеек.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику – 1 и Ответчику – 2 в полном объеме.

Ответчики, каждый из которых в равных долях, обязуются компенсировать в денежном выражении Истцу причитающуюся ему долю в наследственном имуществе в размере № рубля № копеек, то есть по № рублей № копеек каждым из Ответчиков в пользу Истца.

Срок выплаты Ответчиками денежной компенсации, согласованной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в пользу Истца: не позднее 24 (двадцать четвертого) апреля 2016 (две тысячи шестнадцатого года) года.

Исполнение обязательства Ответчиков по выплате денежной компенсации в пользу Истца по частям не принимается. Ответчики обязаны действовать совместно и единовременно произвести выплату Истцу в общем размере № рубля № копеек.

До полной выплаты Ответчиками денежной компенсации в пользу Истца меры по обеспечению иска сохраняют свое действие; Ответчикам запрещается совершать сделки по распоряжению наследственным имуществом, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения Ответчиками своей юридической обязанности по выплате в пользу Истца денежной компенсации в общем размере № рубля № копеек. в полном объеме в установленный мировым соглашением срок, к Истцу переходит право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения. В указанном случае происходит аннулирование записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах Ответчиков на указанное имущество в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности и перераспределение долей между Истцом и Ответчиками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, являющееся предметом спора, указанное в п.1 настоящего мирового соглашения.

Стороны по делу обязуются в дальнейшем каких - либо имущественных претензий, связанных с наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе не являющегося предметом настоящего спора, но оформленную на наследников, друг к другу не предъявлять.

Судебные расходы Сторон на юридические услуги и оплату услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины, иные понесенные Сторонами расходы, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, возлагаются на соответствующую сторону, их понесшую.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО15, ФИО1 о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Ю.А. Казимиров