Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2016 от 31.08.2016

№ 1-189/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 22 сентября 2016 года                        

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника - адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение №1131 и ордер № 000330,

потерпевшего ФИО10.,

подсудимого Додонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Додонова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 являющийся в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» (далее по тексту МО МВД России «<данные изъяты>») № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования личного состава ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> на 12.08.2016, утвержденной командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», с 20 часов 00 минут 12.08.2016 до 08 часов 00 минут 13.08.2016 нес службу в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО13., при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлся представителем власти.

Во время несения службы, 12.08.2016 около 23 часов 30 минут при патрулировании автодорог <данные изъяты> района расположенных между <данные изъяты> и <данные изъяты> Ялуторовского района инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО14. и ФИО15. был замечен Додонов М.В., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный знак № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушал правила дорожного движения.

Так как в действиях Додонова М.В. содержались признаки административного правонарушения, ФИО16. в соответствии с п. 3.12 должностного регламента инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником названного органа внутренних дел, а так же в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» попытался остановить указанный автомобиль, однако Додонов М.В. законные требования сотрудника полиции не выполнил и стал скрываться, при этом увеличивая скорость движения автомобиля. После чего при преследовании находясь на перекресте расположенном на 181 километре автодороги <данные изъяты> и съезда к <данные изъяты>, ФИО17 в соответствии с п. 3.12 должностного регламента инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» утвержденного 02.06.2014 начальником названного органа внутренних дел, а так же в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» вновь попытался остановить данный автомобиль под управлением Додонова М.В. и задержать последнего, в результате чего указанный автомобиль съехал в кювет. С целью предотвращения правонарушений Додонова М.В. и его задержания ФИО18 подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный знак № и прихватил за плечо Додонова М.В. сидящего за рулем автомобиля, в этот момент Додонов М.В. решил применить в отношении представителя власти - сотрудника полиции Индюхина А.В. насилие, опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО19 своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное Додонов М.В., в ночь с 12 на 13 августа 2016 года, находясь на перекрестке расположенном на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> и съезда к <данные изъяты>, осознавая, что ФИО20 является представителем власти - сотрудником полиции, который находился в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно совершил на него наезд автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, сбив ФИО21 с ног и протащив на указанном автомобиле по асфальту, причинив ему: рану на ладонной поверхности левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ссадины на верхних и нижних конечностях, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства.

Подсудимый Додонов М.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом Додонов М.В. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов С.А., потерпевший ФИО22., государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.     

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Додонова М.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Додонова М.В. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Додонова М.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Додонову М.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Додоновым М.В., относится к категории тяжких преступлений и представляет собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую суд не усматривает.

Додонов М.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, <данные изъяты>, социально обустроен, имеет постоянное место работы и жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Додонова М.В. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: принесение потерпевшему извинений, которые последним приняты, его положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает в качестве отягчающего вину обстоятельства Додонова М.В. совершение Додоновым М.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения, в которое Додонов М.В. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию, что и привело к совершению тяжкого преступления.

    На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его личности, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному суд полагает, что наказание Додонову М.В. за совершенное преступление, необходимо назначить в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, не усматривая в его действиях исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

    При решении вопроса о возможности применения положений ст.73 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Додонов М.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о правильном осознании содеянного Додоновым М.В., мнение потерпевшего, простившего подсудимого, просившего строго его не наказывать, а также обстоятельства совершенного Дадоновым М.В. преступления, его дерзость, посягательство на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, управляя источником повышенной опасности, суд, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считая, что назначение наказание и его отбытие реально послужит действенной мерой для исправления Дадонова М.В. и его перевоспитания.

    Для отбывания наказания Додонову М.В. надлежит назначить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ.

    В соответствии со ст. 72 УК РФ Додонову М.В. надлежит зачесть в срок назначенного ему наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 22 августа 2016 года по 21 сентября 2016 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Додонова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Додонову М.В. оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Додонову М.В. время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 22 августа 2016 года по 21 сентября 2016 года включительно.

    Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак № передать ФИО24 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Додоновым М.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий подпись В.А. Калинина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>