Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2019 (2-7770/2018;) ~ М-7745/2018 от 01.11.2018

66RS0003-01-2018-007713-15

Дело № 2-156/19 Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадовой Назиры Надиршах кызы к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к Мурадовой Назире Надиршах кызы о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мурадова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика Администрация г. Екатеринбурга.

В обоснование своих требований истец указала, что *** умер супруг истца А, *** *** его смерти открылось наследство, состоящее из жилой комнаты, расположенной по адресу: ***. Истец является наследником первой очереди после смерти А Других наследников не имеется. Истец пропустила срок для принятия наследства. На наследственное имущество никто не претендует. Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам. Истец является гражданкой Азербайджанской Республики. Заграничного паспорта для въезда в РФ у нее нет. О том, что после смерти мужа открылось наследство, истцу стало известно ***. О смерти мужа истец знала, похороны были совершены в Азербайджанской Республике. После того, как истцу стало известно об открытии наследства истцом выдана доверенность Азизову М.С. с целью совершения необходимых действий, предусмотренным законом, для принятия наследства и признания права на наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти А, умершего ***; признать право на наследственное имущество, заключающееся в жилой комнате ***.

В ходе рассмотрения дела к производству суда принято встречное исковое заявление Администрации г. Екатеринбурга к Мурадовой Н.Н. о признании права собственности на жилую комнату ***.

В обоснование встречных исковых требований указано, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, поскольку Мурадовой Н.Н. не представлено документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного Администрация г. Екатеринбурга просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: ***, выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В судебном заседании представитель Мурадовой Н.Н – Азизов М.С. настаивал на удовлетворении исковых требований, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга Лунегова Н.В. настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, против удовлетворения первоначального иска возражала.

Мурадова Н.Н., Администрация Кировского района г. Екатеринбурга, третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, судом было определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о заключении брака А. и Мурадова Н.Н. являются мужем и женой.

В соответствии со свидетельствами о смерти А, *** г.р., умер ***

В силу 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти своего супруга А

Мурадова Н.Н. является гражданской Азербайджанской Республики, постоянно проживает на территории Азербайджанской Республики.

В соответствии с ответом нотариуса г. Екатеринбурга Б после смерти А с заявлением о принятии наследства обратился Азизов М.С., действующий по доверенности от супруги умершего Мурадовой Н.Н. заявление поступило к нотариусу ***

Свидетели В и Г, знакомые умершего А, суду пояснили, что А проживал в г. Екатеринбурга, а его жена Мурадова Н.Н. в Азербайджанской республике, переезжать в Екатеринбург не хотела. Они знали, что у А была комната в собственности, а его жене о наличии комнаты стало известно только ***. Мурадова Н.Н. никогда не приезжала в Россию, в супругом общалась по телефону.

Из материалов дела следует, что А был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: *** с *** о дату смерти ***

Право собственности на указанное жилое помещение А приобрел на основании договора дарения от ***, зарегистрированном в Управлении Росреестра по Свердловской области ***

Из материалов дела, показаний стороны истца и свидетелей следует, что Мурадовой Н.Н. не было известно, что ее супруг приобрел жилое помещение на территории Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу, что Мурадова Н.Н. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В связи с изложенным срок для принятия наследства после смерти А подлежит восстановлению.

Поскольку иных наследников после смерти А судом не установлено, за Мурадовой Н.Н. признается право на наследственное имущество в виде комнаты, расположенной по адресу: ***.

Согласно п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга не проявляло к имуществу интереса на протяжении длительного времени с момента смерти А, не совершало юридически значимых действий в отношении данного объекта недвижимости.

Решение Екатеринбургской городской Думы от 26 декабря 2017 г. № 39/73 утверждено Положение «О приеме в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» выморочного имущества.

Пунктом 3 данного Положения установлено, что совершение действий по приему в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» выморочного имущества осуществляется Администрацией города Екатеринбурга.

Согласно пункту 5 Положения после получения от органов, указанных в пункте 4 настоящего Положения, документов, подтверждающих отсутствие наследников или новых собственников выморочного имущества, уполномоченный орган обращается с заявлением с приложением данных документов к нотариусу по месту открытия наследства для оформления свидетельства о праве муниципального образования «город Екатеринбург» на наследство по закону.

В случае отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве муниципального образования «город Екатеринбург» на наследство по закону уполномоченный орган обращается в суд с заявлением об обжаловании отказа либо с иском о признании права собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на выморочное имущество (пункт 6 Положения).

Из материалов дела следует, что Администрация г. Екатеринбурга не обращалась к нотариусу по месту открытия наследства для оформления свидетельства о праве муниципального образования «город Екатеринбург» на наследство по закону, отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве муниципального образования «город Екатеринбург» на наследство по закону не получала.

Соответственно, у Администрации г. Екатеринбурга не возникло право на подачу искового заявления о признании права собственности на выморочное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мурадовой Н.Н. к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В то же время встречные исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Мурадовой Н.Н. о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***░, ░░░░. 1░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░