Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9210/2021 ~ М-9297/2021 от 14.09.2021

            Дело № 2-9210/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-014215-70

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                         14 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Меньшиковой И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Меньшиковой И.А.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа от 10 августа 2018 года №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – ООО МФК «ГринМани»), права по которому уступлены истцу.

Просит взыскать с Меньшиковой И.А. задолженность по договору потребительского займа № в размере 59 118 руб. 68 коп., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 39 118 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 973 рубля 56 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Меньшикова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и Меньшикова И.А. (заемщик) 10 августа 2018 года заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 20 000 рублей, срок возврата займа до 19.09.2018 включительно, под 346,750 % годовых.

Факт перечисления денежных средств в размере 20 000 руб. на карту Меньшиковой И.А. в АО «Тинькофф Банк» подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрено, что возврат займа в сумме                          20 000 рублей и процентов за пользование им в сумме 7 600 рублей, всего 27 600 рублей 00 копеек, осуществляется до 19.09.2018 включительно.

30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Меньшиковой И.А. по договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Ситиус».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа на 08.07.2021 составляет 59 118 руб. 68 коп., в том числе 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 118 руб. 68 коп. – задолженность по процентам.

Указанный расчет проверен, является верным, сумма процентов ко взысканию не превышает установленный положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лимит начисления процентов, равный двум размерам суммы предоставленного потребительского кредита.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг.

Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что 01.01.2021 между ИП ФИО1 и ООО «Ситиус» заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП обязуется изучить представленные документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость услуг составляет 5000 руб. Платежным получением № от 21.07.2021 подтверждается оплата ООО «Ситиус» юридических услуг по иску к Меньшиковой И.А. в сумме 5000 руб.

Суд, принимая во внимание вышеприведенную норму процессуального законодательства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая требования разумности и справедливости, категорию и степень сложности дела, объем проделанной представителем заявителя работы, продолжительность рассмотрения дела полагает, что сумма в 5 000 руб. носит разумный характер и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 973 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Меньшиковой И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 10.08.2018 в размере 59 118 руб. 68 коп., в том числе 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 118 руб. 68 коп. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 1 973 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Ю.А.Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2021.