Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-797/2019

24RS0024-01-2018-001624-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ»» к Кирсанову СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ»» к Кирсанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2010г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и Кирсанов С.А. заключили кредитный договор № 71-037165. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях - сумма кредита (лимит овердрафта) 111490 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 15.00 % годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет № 40817810371022037165. В последующем ПАО банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» «Цессионарий», заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14 от 26.04.2014 г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном, объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 111 350 руб. 99 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 70811,63руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 11 922, 65 руб.; суммы комиссии в размере 20 893,30 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 5 523,41 руб. За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в. связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 111 350.99 руб. Взыскатель предъявляет к взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 04.09.2012 (дата выхода на просрочку) по 01.03.2018г. в размере 111 350.99 руб. Просит взыскать с Кирсанова С.А. по кредитному договору № 71-037165 от 02.12.2010 г. за период с 04.09.2012 (дата выхода на просрочку) по 01.03.2018 г. в размере 111350.99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ»» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кирсанов С.А. в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем просит применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом согласия ответчика.

Суд, заслушав ответчика Кирсанова С.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 02.12.2010 г. ПАО Банк «ТРАСТ» и Кирсанов С.А. заключили кредитный договор № 71-037165. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях     сумма кредита (лимит овердрафта) 111 490 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 15.00 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет № 40817810371022037165.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента,

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В последующем ПАО банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» «Цессионарий», заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14 от 26.04.2014 г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном, объеме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 111 350 руб. 99 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 70811,63 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 11 922, 65 руб.; суммы комиссии в размере 20 893,30 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 5 523,41 руб.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в связи, с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 111 350.99 руб.

Взыскатель предъявляет к взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 04.09.2012 (дата выхода на просрочку) по 01.03.2018 г. в размере 111 350.99 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований. Расчет задолженности по оплате основного долга и по оплате процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика Кирсанова С.А. о пропуске срока исковой давности, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» направил 05.03.2018 г. в Канский городской суд исковое заявление о взыскании с ответчика Кирсанова С.А. задолженности по кредитному договору. Указанное исковое заявление поступило в Канский городской суд согласно почтовому штемпелю 13.03.2018 г.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как следует из представленной стороной истца выписке движения по лицевому счету, последний платеж Кирсанов С.А. был произведен 02.10.2012 г.

С учетом того, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 02.10.2015 г., исковые требования не подлежат удовлетворению.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком Кирсановыс С.А., то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Суд, учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было. При этом доводы представителя истца основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ»» к Кирсанову СА о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                             Глущенко Ю.В.

В мотивированном виде вынесено 05 марта 2019 года