Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2021 ~ М-903/2021 от 29.04.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2021 по иску Голованя А. И. к Кузьминову В. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Головань А.И. обратился в суд с иском к Кузьминову А.М., в котором просит взыскать с него проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 71421 руб. 88 коп., процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 36214 руб. 78 коп.

Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Голованя А. И. к Кузьминову В. М. в части взыскания процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 36214 руб. 78 коп. прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании истец Головань А.И., а также его представитель Кравченко В.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования о взыскании с Кузьминова В.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35207 руб. 10 коп. поддержали и пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районный судом Самарской обл. по делу № было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Кузьминова в пользу Голованя общей денежной суммы в размере 387938 руб. 44коп. Выдан исполнительный лист № и ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Варламовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, Кинельским районный судом Самарской области по делу № было вынесено определение об индексации присужденной денежной суммы, с Кузьминова в пользу Голованя взыскана сумма индексации в размере 92 610 руб. 24 коп., судебные издержки в размере 8 092 руб. 28 коп. Всего 100 702,52 рубля. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. По заявлению Головань А.И. в ОСП Кинельского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. О перечислении ответчиком взысканных в пользу Головань А.И. сумм, им направлялись запросы в ОСП Кинельского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, ответа не приходило, также им направлялся запрос в ГУ-УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузьминова В.М. была направлена почтой претензия о добровольной выплате долга и процентов по ст. 395.1, 317.1 ГК РФ по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ., но ответа до сих пор он не получил. После повторных запросов в ГУ-УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ, ОСП Кинельского района ДД.ММ.ГГГГ, им получен ответ с ГУ-УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ г. № о начале взыскания по исполнительному листу ФС №. По исполнительному производству № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ). по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиком погашена частично в размере 20794,83 руб., Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ 79 907,69 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика Кузьминова В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 207 руб. 10 коп.

Ответчик Кузьминов В.М. в судебном заседании пояснил, что с расчетом суммы индексации долга, представленным истцом Головань А.И. он согласен, вышеуказанный долг погашается им с пенсии.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 380 551 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д. 17-18).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов Кинельского района Самарской области на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кузьминова В.М. в пользу Головань А.И. долга в вышеуказанном размере.

На основании определения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Голованя А.И. была произведена индексация присужденной денежной суммы, с Кузьминова В.М. в пользу Головань А.И. взыскана сумма индексации в размере 92610 руб. 24 коп., а также судебные издержки в размере 8092 руб. 28 коп. Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кинельского района Самарской области было возбуждено исполнительное производство №.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из пояснений истца Голованя А.И. следует, что в настоящее время ответчиком погашена задолженность в размере 20794 руб. 83 коп.

Истцом Голованем А.И. в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, с которым ответчик Кузьминов В.М. согласился и его не оспаривал.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кузьминовым В.М. до настоящего времени не исполнено, поэтому исковые требования Голованя А.И. о взыскании с ответчика Кузьминова В.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35207 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 1256 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузьминова В. М. в пользу Голованя А. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 207 рублей 10 копеек. Взыскать с Кузьминова В. М. в пользу Голованя А. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины 1256 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – 16 августа 2021 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>