З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Шарапове М.Н.,
с участием представителя истца Филимоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО ... к Мановой Светлане Владимировне о возмещении затрат на обучение,
у с т а н о в и л :
ОАО ... обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении затрат на обучение к Мановой С.В.
В судебном заседании представитель истца Филимонова Н.Н. поддержала исковое заявление, показала, что ... между ОАО ... и Мановой С.В. был заключен трудовой договор ... на неопределенный срок, согласно которому Манова С.В. занимала должность дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда лаборатории неразрушающего контроля Тольяттинского производственно-ремонтного комплекса ОАО ...
... между ОАО ... и Мановой С.В. было подписано Дополнительное соглашение ... к договору ... от ... «Об обязательствах сторон в связи с прохождением работником обучения за счет средств работодателя». По условиям Соглашения работодатель направляет работника на обучение за счет средств работодателя, а работник обязуется пройти обучение и проработать у работодателя не менее трех лет с момента прохождения обучения, не увольняясь без уважительных причин.
... обучающей организацией ООО ... с которой у ОАО «... заключен договор ... от ... оказания услуг, Мановой С.В. был выдан сертификат ... о прохождении обучения и сдаче специального и практического экзамена.
... Манова С.В. расторгла трудовой договор по собственной инициативе по п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.
Истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме .... а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Ответчик Манова С.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
... между истцом и ответчиком Мановой С.В. был заключен трудовой договор ... на неопределенный срок ...
Приказом ...-к от ... Манова С.В. принята дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда в лабораторию неразрушающего контроля ...
... между ОАО ... и Мановой С.В. заключено дополнительное соглашение, по которому по направлению работодателя работник Манова С.В. направлена на обучение с отрывом от производства в ООО .... за счет средств работодателя. По условиям соглашения истец обязался оплатить обучение, предоставив работнику работу в соответствии с квалификацией по полученной специальности. Манова С.В. обязалась после обучения проработать не менее трех лет у работодателя, а в случае увольнения без уважительных причин - возместить затраты, понесенные работодателем на ее обучение и командировочные расходы ....
Согласно приказу Манова С.В. с ... по ... была направлена на обучение в .... командировка за счет средств ...
Расходы ОАО ... Мановой С.В. подтверждается соответствующими платежными документами ....
По итогам пройденного обучения Мановой С.В. был выдан сертификат ... о повышении квалификации ...
Манова С.В., пройдя обучение, условия дополнительного соглашения не выполнила, уволилась по собственному желанию до истечения срока, определённого Соглашением сторон.
Данный факт подтверждается приказом ...-к от ... о прекращении трудового договора, согласно которому основанием увольнения послужило личное заявление Мановой С.В. ...
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Стоимость затрат на обучение по расчету ОАО ....» составила ....
Манова С.В. отработала 5 месяцев вместо 36 мес., определенных соглашением сторон, следовательно, за неотработанный период она должна возместить понесенные расходы, размер которых составляет .... т.е. ....
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании затрат на обучение Мановой С.В. подлежат удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Госпошлина в сумме ... уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче иска истцом не в полном размере уплачена госпошлина, составляющая от цены иска и характера заявленных требований ...
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ недоплаченная госпошлина в сумме ... копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ОАО ... удовлетворить.
Взыскать с Мановой Светланы Владимировны в пользу ОАО ... затраты на обучение в сумме ... ..., расходы по уплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Взыскать с Мановой Светланы Владимировны госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Головачева.
Решение в окончательной форме изготовлено ... Судья-