ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2021 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,
при секретаре Мусиной Г.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б.,
подсудимого Миронова Е.А.,
его защитника – адвоката Садомова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Миронова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, не женатого, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
- 24 августа 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 15.02.2016 продлен испытательный срок на 2 месяца;
- 21 марта 2016 годаКарымским районным судом Забайкальского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 24.08.2015 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; освободившийся 01.02.2018 г. условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня на основании апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 31.01.2018 г.,
- 03.06.2020 г. Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 27.07.2020 г., по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,осужденного
- 11.11.2020 г. Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 03.06.2020 г. (с учтеом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 27.01.2021 г.) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов Е.А. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.
11.11.2020 г. около 12 часов 00 минут в зале судебного заседания Карымского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, во время судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Миронова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, у подсудимого Миронова Е.А. по уголовному делу в отношении него на почве недовольства ходом судебного процесса возник умысел на оскорбление участвующей в судебном разбирательстве по уголовному делу потерпевшей ФИО2 с целью унижения её чести и достоинства и нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия.
Реализуя свой преступный умысел, Миронов Е.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что оскорбляет потерпевшую, в связи с её участием в судебном разбирательстве, проявляет неуважение к суду, нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, публично в присутствии посторонних лиц, умышленно в устной форме оскорбил потерпевшую ФИО2, выражением оскорбительного характера, противоречащим нравственным нормам и правилам поведения.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник – адвокат ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Миронова Е.А. по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, а также то, что на учете врачей психиатра, нарколога Миронов Е.А. не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого по отношению к содеянному.
Из материалов дела следует, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 74-75, 118).
В качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправное поведения потерпевшей, участвовавшей в судебном процессе, само по себе несогласие с показаниями потерпевшей не оправдывает действия подсудимого.
Поскольку Миронов Е.А. совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Подсудимый, будучи судимым, совершил преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, и его материального положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, и отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему по ч. 1 ст. 297 УК РФ наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Миронова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требования ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы) путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 11.11.2020 г. окончательно назначить 4 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимого Миронова Е.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Миронову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до дня вступления в законную силу приговора Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строго режима, зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Судья А.В. Гомбоева
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2021 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2021 года в отношении Миронова Е.А. уточнен.
Забайкальский краевой суд постановил:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.