Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 от 29.04.2016

1-44/2016 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 01 июля 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона Семенова С.А.,

подсудимого Туркульца Э. В.,

защитника, адвоката Исаева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ТУРКУЛЬЦА Э. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. «а», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туркулец Э. В. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства при следующих обстоятельствах.

Туркулец Э.В. в соответствии с трудовым договором № 341/9 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа военного комиссара Воронежской области № 5 от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в военный комиссариат Воронежской области (далее по тексту - ВК области) на должность начальника отдела ВК области по Бобровскому району.

В соответствии с дополнительным соглашением № 341/1313 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа военного комиссара Воронежской области № 62 от ДД.ММ.ГГГГ Туркулец Э.В. был переведен на должность начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ВК области, в которой работал до ДД.ММ.ГГГГ.

Абрамян Н. Ю., в отношении которого уголовное преследование прекращено вследствие акта об амнистии, в соответствии с трудовым договором № 341/458 от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ВК области на должность помощника начальника отделения (по продовольственному обеспечению) отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ВК области.

В соответствии с дополнительным соглашением № 33/442 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа военного комиссара Воронежской области № 319 от ДД.ММ.ГГГГ Абрамян Н.Ю. был переведен на должность начальника пункта (сборного) отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ВК области.

Согласно п. 2 Положения о военных комиссариатах, утвержденному Указом Президента РФ от 7 декабря 2012 года № 1609 (далее по тексту - Положение), военный комиссариат создается в субъекте РФ в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации, реализации права граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение, а также в целях реализации гарантий погребения погибших (умерших) военнослужащих и иных категорий граждан в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3 Положения, военные комиссариаты в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, в том числе издаваемыми им как Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами РФ, актами Правительства РФ, актами Министерства обороны РФ, приказами, директивами и указаниями командующих войсками военных округов, актами федеральных органов исполнительной власти и актами высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ, изданными в пределах их полномочий, а также Положением.

Из п. 4 Положения следует, что военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны РФ и входят в состав военных округов.

В силу п. 7 Положения, руководство служебной деятельностью военных комиссариатов осуществляется Министерством обороны РФ через командующих войсками военных округов. Управление служебной деятельностью военного комиссариата осуществляется военным комиссаром.

Согласно организационно-штатной структуры ВК области, утвержденной начальником Генерального штаба ВС РФ 3 мая 2014 года, в состав ВК области в качестве основных подразделений входят отдел подготовки и призыва граждан на военную службу, сборный пункт ВК области, дислоцированный по адресу: <адрес> «а». Начальник отдела подготовки и призыва граждан на военную службу подчиняется непосредственно военному комиссару области и в его основные должностные обязанности, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром <адрес>, входят организация и ведение воинского учета граждан, подлежащих призыву на военную службу в области, их призыв и отправка в войска; организация и проведение военно-врачебной экспертизы в области, организация работы по отбору кандидатов в военные образовательные учреждения профессионального образования и выполнение заданий по отбору граждан на военную службу по контракту; организация и проведение мероприятий по сохранности и содержанию зданий и территории областного сборного пункта, оборудования, имущества, поддержание внутреннего порядка, организация работы и осуществление контроля за деятельностью отделений (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВК области по муниципальным районам, личного состава отдела.

Начальнику отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ВК области подчиняется начальник пункта сборного ВК области, в должностные обязанности которого, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром Воронежской области, входят организация работы областного сборного пункта в соответствии с требованиями приказа Министра обороны РФ № 400 от ДД.ММ.ГГГГ, своевременное и качественное комплектование, формирование и отправка команд в войска, обеспечение призывников и команд всеми видами довольствия, организация приема и размещения прикомандированных военнослужащих и контроль их работы на областном сборном пункте в период проведения призывной кампании.

Приказом военного комиссара Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № 335 «Об организации повседневной деятельности и несения военной службы военнослужащими по призыву, прикомандированными к пункту (сборному) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Воронежской области» на начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Воронежской области возложены следующие права и обязанности в отношении в отношении военнослужащих, прикомандированных к сборному пункту отдела подготовки и призыва граждан на военную службу:

- разрабатывать и утверждать распорядок дня прикомандированных военнослужащих;

- распределять обязанности среди прикомандированных военнослужащих, а также закреплять за каждым из них часть территории сборного пункта;

- определять порядок увольнения прикомандированных военнослужащих по выходным и праздничным дням с 10 ч. 00 мин до 22 ч. 00 мин.

Этим же приказом на начальника сборного пункта отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ВК области возложены следующие права и обязанности в отношении военнослужащих, прикомандированных к сборному пункту:

- организовывать несение службы на сборном пункте в соответствии с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащими, прикомандированными к сборному пункту;

- осуществлять постоянный контроль за прикомандированными военнослужащими, за соблюдением ими распорядка дня, несением службы дежурными и дневальными, соблюдением воинской дисциплины;

- осуществлять контроль за наличием и ведением установленной документации.

Контроль за выполнением указанного приказа военного комиссара Воронежской области (в том числе и за выполнением обязанностей начальником сборного пункта и прикомандированными военнослужащими) возложен на начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ВК области.

Таким образом, в период работы в должности начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ВК области Туркулец Э.В. в силу своих служебных полномочий осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлся начальником по должности для подчиненных.

В период проведения призывной кампании Туркулец Э.В. для военнослужащих, прикомандированных на областной сборный пункт, являлся лицом, временно осуществляющим функции представителя власти, а также лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Туркулец Э.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено вследствие акта об амнистии, в нарушение положений ст. 37 Конституции РФ, гарантирующих свободу труда, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, вознаграждение за труд и запрещающих принудительный труд, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина - военнослужащего в/ч 45117 рядового Кошкина И.Г., а также интересов государства, посягающее на правильную, отвечающую интересам укрепления Вооруженных Сил РФ деятельность органов военного управления, выразившееся в превышении должностных полномочий.

Так, Туркулец Э.В. и Абрамян Н.Ю., в отношении которого уголовное преследование прекращено вследствие акта об амнистии, с 2013 года арендовали для ведения совместного хозяйства, выращивания урожая, его последующей реализации и извлечения прибыли земельный участок общей площадью 1939996 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала №. Для хранения техники, оборудования и инструмента использовали домовладение по адресу: <адрес>. Право пользования указанными объектами недвижимости было оформлено на Абрамяна Н.Ю.

В процессе осуществления предпринимательской сельскохозяйственной деятельности у Туркульца Э.В. возник умысел на использование в целях ремонта техники, а также домовладения, военнослужащих по призыву из числа лиц, обладающих специальными навыками по выполнению ремонтных и сельскохозяйственных работ.

С целью реализации указанного замысла Туркулец Э.В. сообщил Абрамяну Н.Ю., что ему при проведении осенней призывной кампании 2014 года необходимо подыскать призывника из числа жителей Воронежской области, обладающего навыками в ремонте, покраске техники и выполнении сельскохозяйственных работ, имеющего личные инструменты и оборудование для выполнения указанных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Кошкин И.Г. призывной комиссией Новоусманского района Воронежской области был призван на военную службу.

О поступлении на сборный пункт в начале июля 2014 года призывника Кошкина И.Г., имеющего специальное техническое образование и опыт ремонта и обслуживания автомобильной техники, Абрамян Н.Ю. доложил Туркульцу Э.В.

Туркулец Э.В. и Абрамян Н.Ю. предложили Кошкину И.Г. проходить военную службу в военном комиссариате Воронежской области, на что Кошкин И.Г. согласился.

Со сборного пункта Кошкин И.Г. был направлен для прохождения военной службы по призыву в в/ч 45119, дислоцированную в городе Курск, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ и стал проходить службу в воинском звании «рядовой».

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения своевременной и качественной подготовки сборных пунктов субъектов РФ к проведению призывной кампании и призыва граждан на военную службу ВрИО начальника штаба Западного военного округа было дано указание о выделении по обоснованным заявкам военных комиссаров субъектов РФ необходимого количества военнослужащих и автотранспорта. На военных комиссаров субъектов РФ были возложены обязанности по представлению в адрес начальников территориальных гарнизонов, командующих объединениями, командиров соединений и воинских частей обоснованных заявок.

Во исполнение указания военным комиссаром Воронежской области на должностных лиц отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ВК области была возложена обязанность по подготовке обоснованной заявки. Подготовка заявки ДД.ММ.ГГГГ была поручена непосредственно Абрамяну Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника штаба в/ч 09436 за подписью военного комиссара Воронежской области была направлена заявка в адрес указанной выше войсковой части. При этом в заявке среди списка других военнослужащих, необходимых для прикомандирования на сборный пункт ВК области, был указан Кошкин И.Г.

В тот же день рядовой Кошкин И.Г. был переведен в в/ч №, дислоцированную в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность «водитель-механик».

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника штаба в/ч № была направлена телеграмма № командиру № о командировании в распоряжение начальника сборного пункта ВК области военнослужащих по призыву, проходящих службу в войсковых частях № и №, анкетные данные которых были указаны в заявке военного комиссара Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями телеграммы Врио начальника штаба в/ч № была направлена аналогичная телеграмма № командирам войсковых частей № и № о командировании в распоряжение начальника сборного пункта ВК <адрес> военнослужащих по призыву согласно списка, представленного из военного комиссариата <адрес>.

На основании телеграммы Врио начальника штаба в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ указанные в телеграмме военнослужащие, в том числе Кошкин И.Г., были откомандированы в распоряжение начальника сборного пункта ВК области и убыли ДД.ММ.ГГГГ из в/ч №, ДД.ММ.ГГГГ из в/ч №.

Прикомандированные военнослужащие были размещены на территории сборного пункта ВК области, где поступили в прямое распоряжение должностного лица Туркульца Э.В., а также в непосредственное распоряжение Абрамяна Н.Ю., которые в силу своих должностных полномочий временно осуществляли в отношении них организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлись для них начальниками.

ДД.ММ.ГГГГ Туркулец Э.В., действуя из корыстных побуждений, с целью использования бесплатного труда военнослужащего в личных целях на находящихся в пользовании земельном участке и домовладении, действуя по предварительному сговору с Абрамяном Н.Ю., в отношении которого уголовное преследование прекращено вследствие акта об амнистии, используя свое должностное положение, освободил от исполнения обязанностей военной службы прикомандированного к сборному пункту военнослужащего по призыву рядового Кошкина И.Г., сообщив ему о необходимости производства работ в домовладении в с. Большие Алабухи Грибановского <адрес>, а также поставив задачу по пути из дома родителей в <адрес> забрать оборудование и инструменты, необходимые для выполнения работ в находящемся в пользовании у Туркульца Э.В. и Абрамяна Н.Ю. домовладении.

Около 11 часов того же дня Абрамян Н.Ю. по указанию Туркульца Э.В. привез Кошкина И.Г. на служебном автомобиле ВК области «Газель», под управлением военнослужащего по призыву Шерстнякова И.С., к месту жительства Кошкина И.Г. в <адрес>, где Кошкин загрузил имеющийся у него инструмент и оборудование (сварочный аппарат, компрессор высокого давления, газовый баллон и т.д.) в служебный автомобиль ВК области «Газель».

Абрамян Н.Ю. доставил Кошкина И.Г. в <адрес>, где около 13 часов их встретил Туркулец Э.В. Находившийся в автомобиле «Газель» инструмент и оборудование, принадлежащие Кошкину И.Г., были перемещены в автомобиль «КамАЗ», находившийся в распоряжении Туркульца Э.В., после чего Туркулец Э.В. и Кошкин И.Г. проследовали в село Большие Алабухи Грибановского района Воронежской области. При этом Туркулец Э.В. находился за рулем автомобиля «КамАЗ», а Кошкин И.Г. по указанию Туркульца Э.В. управлял находившимся в пользовании Туркульца Э.В. автомобилем «Волга». Абрамян Н.Ю. и Шерстняков Э.В. возвратились в <адрес> в ВК области на автомобиле «Газель».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Туркулец Э.В. совместно с Кошкиным И.Г. прибыли в село Большие Алабухи Грибановского <адрес>, где Кошкин И.Г. был размещен в домовладения № по <адрес>. Утром следующего дня Туркулец Э.В. совместно с Кошкиным И.Г. выгрузили инструмент и оборудование из автомобиля «КамАЗ», после чего Туркулец Э.В. дал указание Кошкину И.Г. провести кузовной ремонт и покраску двух автомобилей ГАЗ-5З (самосвал и бензовоз), находившихся на территории домовладения.

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Кошкин И.Г. проживал в указанном выше домовладении и выполнял поставленные Туркульцом Э.В. задачи, не связанные с исполнением обязанностей военной службы, а именно, осуществлял работы по кузовному ремонту и покраске автомобиля ГАЗ-53 (самосвал).

Осознавая, что своими действиями продолжает нарушать права и законные интересы Кошкина И.Г., а также охраняемые законом интересы общества и государства, ДД.ММ.ГГГГ Туркулец Э.В. прибыл в с. Б. Алабухи и с целью создания видимости вознаграждения за проведенные работы незаконно освободил Кошкина И.Г. от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошкин И.Г. на основании решения и распоряжения подсудимого убыл к месту жительства и проводил время по своему усмотрению, фактически находясь вне сферы воинских правоотношений и не исполняя обязанности военной службы.

В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ Туркулец Э.В., действуя из корыстной заинтересованности, с целью использования бесплатного труда военнослужащего по призыву в личных интересах, продолжил выполнять действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий. ДД.ММ.ГГГГ Туркулец Э.В. совместно с Абрамяном Н.Ю. прибыли к месту жительства Кошкина И.Г. по адресу: <адрес>, откуда забрали военнослужащего, привезли в <адрес>, после чего по указанию Туркульца Э.В. в ночное время Кошкин И.Г. выполнял задачи, не связанные с исполнением обязанностей военной службы, а именно: привлекался к перегону автомобиля «ЗИЛ-131» из <адрес> в <адрес> в интересах Туркульца Э.В. и Абрамяна Н.Ю., управляя поочередно в присутствии Абрамяна Н.Ю. автомобилями «КамАЗ» и «Волга», находящимися в пользовании Туркульца Э.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, подсудимый Туркулец Э.В., осознавая, что своими действиями продолжает нарушать права и законные интересы Кошкина И.Г., а также охраняемые законом интересы общества и государства, действуя из корыстных интересов, с целью создания видимости вознаграждения за проведенные работы, незаконно освободил Кошкина И.Г. от исполнения обязанностей военной службы по ДД.ММ.ГГГГ. Туркулец Э.В. вместе с Абрамяном Н.Ю. привезли Кошкина И.Г. домой в <адрес>.

В период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ Кошкин И.Г. на основании решения и распоряжения Туркульца Э.В. находился по месту своего жительства и проводил время по своему усмотрению, фактически находясь вне сферы воинских правоотношений и не исполняя обязанности военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Туркулец Э.В. забрал Кошкина И.Г. из <адрес>, доставил его в <адрес>, где вновь поставил перед ним задачи по ремонту автомобильной и сельскохозяйственной техники, по откапыванию траншеи под канализацию на территории используемого подсудимым домовладения, то есть работ, не связанных с исполнением обязанностей военной службы.

В период с 08 октября по ДД.ММ.ГГГГ Кошкин И.Г. проживал на территории указанного выше домовладения в неудовлетворительных жилищно-бытовых условиях и выполнял поставленные Туркульцом Э.В. задачи, не связанные с исполнением обязанностей военной службы по кузовному ремонту и покраске автомобиля ГАЗ-53 (бензовоз), ремонту двух тракторов МТЗ-80 «Беларус», подготовке траншеи для канализации.

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ Туркулец Э.В. с целью создания видимости вознаграждения за проведенные работы незаконно освободил Кошкина И.Г. от исполнения обязанностей военной службы, после чего Кошкин И.Г. проследовал к своему месту жительства в <адрес>.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Кошкин И.Г. на основании решения и распоряжения Туркульца Э.В. находился по месту своего жительства и проводил время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений и не исполняя обязанности военной службы.

В результате совершения Туркульцом Э.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено вследствие акта об амнистии, действий, явно выходящих за пределы своих полномочий, совершенных из корыстной заинтересованности, были существенно нарушены права и законные интересы находящегося в их подчинении военнослужащего по призыву Кошкина И.Г., а также охраняемые законом интересы общества и государства; военнослужащий по призыву рядовой Кошкин И.Г. находился вне сферы воинских правоотношений и места прохождения военной службы, при этом не исполнял обязанности, возложенные на него законодательством, а выполнял работы в личных интересах Туркульца Э.В. и Абрамяна Н.Ю.

Таким образом, Туркулец Э.В., являясь должностным лицом - начальником отдела подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Воронежской области, временно осуществлявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отношении прикомандированных к сборному пункту ВК области военнослужащих, в период с 13 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью использования бесплатной рабочей силы, не желая нести материальные расходы на проведение различных работ на территории используемого им совместно с Абрамяном Н.Ю. домовладения № по <адрес>, незаконно привлекал рядового в/ч 45117 Кошкина И.Г. к работам, не связанным с исполнением обязанностей военной службы, чем существенно нарушил права и законные интересы гражданина, военнослужащего Кошкина И.Г., и охраняемые законом интересы государства.

В судебном заседании подсудимый Туркулец Э.В. свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.

Суду показал, что в период работы в должности начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Воронежской области к своим служебным обязанностям относился ответственно и добросовестно. Его должность не являлась воинской, общевойсковыми Уставами в своей работе он не руководствовался. Полномочиями по руководству военнослужащими, проходящими воинскую службу, он не обладал. Он не знал, кто из военнослужащих будет прикомандирован к сборному пункту, бесед с ними не вел, какими они обладают специальностями не узнавал, никого для работы по определенной специальности не подбирал.

Вопросами предоставления увольнений этим военнослужащим он также не занимался, военнослужащие находились в непосредственном подчинении Абрамяна Н.Ю. Абрамян Н.Ю. подходил к нему, спрашивал разрешения, можно ли кого-либо отпустить в увольнение. Он давал устное согласие, а всеми вопросами оформления занимался Абрамян Н.Ю.

Жилой дом и земельный участок по <адрес> были приобретены Абрамяном Н.Ю., который имел предпенсионный возраст и планировал при выходе на пенсию заниматься предпринимательской деятельностью в области сельского хозяйства. Деньги на приобретение жилого дома он давал ему в долг.

Военнослужащий по призыву рядовой Кошкин И.Г. ему знаком, он был временно прикомандирован к военному комиссариату <адрес>. Несколько раз он привлекал Кошкина А.Г. в качестве водителя автомобиля ГАЗ-3110 «Волга» для поездок по территории области. 1-2 раза он вместе с Кошкиным проездом заезжал в село Большие Алабухи Грибановского <адрес>, но на непродолжительное время. Для ремонта сельскохозяйственной техники он Кошкина не направлял, каких-либо указаний по ремонту и покраске ему не давал, в село приезжал к Абрамяну Н.Ю. как к другу отдохнуть. В доме проживал родственник Абрамяна Н.Ю. по имени Михо, он занимался ремонтом техники и благоустройством дома, в том числе, рытьем траншеи.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым, виновность Туркульца Э.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Кошкин И.Г. в судебное заседание не явился, определения о его приводе исполнены не были. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшего, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания.

Так, в ходе допроса в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и в ходе дополнительного допроса потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ Кошкин И.Г. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Новоусманского района Воронежской области он был призван на военную службу. Находясь на сборном пункте военного комиссариата Воронежской области, он общался с молодыми людьми, которые также были призваны для прохождения военной службы из различных районов города Воронежа и Воронежской области. В ходе общения они интересовались у него, нет ли у него опыта работы поваром, так как кто-то из должностных лиц ВК Воронежской области интересовался, нет ли из числа призывников поваров.

Через некоторое время к нему подошел Абрамян Н.Ю. и поинтересовался, чем он занимался до призыва на военную службу. Он пояснил, что занимался ремонтом автомобилей, их покраской, имеет опыт сварки, что имеется своя техника: сварочный аппарат, компрессор высокого давления, газовый баллон и другой инструмент для проведения различных работ. Абрамян Н.Ю. пригласил его в служебный кабинет Туркульца Э.В., ему сказали, что такие призывники как он, нужны для обеспечения работы военного комиссариата <адрес> и поинтересовались, хотел бы он служить в военном комиссариате. Он не возражал.

Со сборного пункта он был направлен в войсковую часть 45119 в <адрес>, где находился до августа 2014 года, после чего направлен для дальнейшего прохождения службы в в/ч 45117 в <адрес>. Через незначительный промежуток времени он и еще несколько военнослужащих: Косарев, Жданов, Кораблев, Глазунов, Овчинников, Осинчук были откомандированы из в/ч 45117 в ВК Воронежской области, где поступили в распоряжение начальника областного сборного пункта Абрамяна Н.Ю. Во время их нахождения на сборном пункте ВК области задачи, необходимые для выполнения, ставились Абрамяном Н.Ю.

Кроме того, во время прикомандирования к сборному пункту ему ставились задачи, не связанные с исполнением обязанностей военной службы.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, его вызвал к себе в кабинет Туркулец Э.В., напомнил о беседе, состоявшейся в период его призыва на военную службу, и попросил помочь восстановить, подремонтировать и покрасить технику. За выполненную работу Туркулец Э.В. обещал отпускать его в увольнение. Он согласился. Туркулец Э.В. попросил его подумать, какой инструмент понадобится для ремонта автомобиля ГАЗ-53 и трактора МТЗ-80 «Беларус».

ДД.ММ.ГГГГ после завтрака к нему подошел Абрамян Н.Ю. и сказал, чтобы он одевался в рабочую одежду, так как скоро они будут выезжать. В тот же день около 11 часов он вместе с военнослужащим по призыву рядовым Шерстняковым И.С. и Абрамяном Н.Ю. на служебном автомобиле ВК Воронежской области марки Газель под управлением Шерстнякова выехали из <адрес> в направлении села <адрес>. Абрамян Н.Ю. пояснил, что по пути они заедут к нему домой за инструментом для покраски и сварки. Он взял из гаража компрессор высокого давления, сварочный полуавтомат, баллон газовый с редуктором, «болгарку» и другой мелкий инструмент, необходимый для покраски и ремонта. Инструмент они загрузили в автомобиль Газель и направились в <адрес>, где их ждал Туркулец Э.В.

Прибыв в <адрес>, они подъехали к стоящим около жилого дома автомобилям КамАЗ и Волга, также возле дома их ждал Туркулец Э.В. Они перегрузили инструмент, который находился в Газели, в автомобиль КамАЗ. Туркулец Э.В. сказал ему, чтобы он садился за руль Волги и следовал за ним, а Туркулец Э.В. будет двигаться на автомобиле КамАЗ. Абрамян Н.Ю. и Шерстняков на автомобиле Газель направились обратно в <адрес>, а он и Туркулец Э.В. приехали в село Большие Алабухи, где остановились возле домовладения № по <адрес> с домовладением находились несколько автомобилей ГАЗ-53, тракторов МТЗ-80 (Беларус), а также иная техника (комбайн, разобранные трактора, которые стояли на заднем дворе домовладения). Прибыли они в Большие Алабухи около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. В доме проживал мужчина по имени Михо. Туркулец Э.В. пояснил, что Михо проживает в доме в качестве охранника. Он и Туркулец Э.В. заночевали в доме. Проснувшись утром, выгрузили из КамАЗа инструменты, затем осмотрели автомобили ГАЗ-53 (самосвал и бензовоз). В ходе осмотра Туркулец Э.В. ставил ему задачи, связанные с ремонтом данных автомобилей, а также указывал на места, где необходимо было выправить вмятины, подшпаклевать, а затем покрасить кабины.

Работы по ремонту данных автомобилей выполнить за один день не представлялось возможным. Туркулец Э.В. сказал ему временно пожить в селе вместе с Михо, оставил деньги, на которые они в дальнейшем приобретали себе еду в магазине, и уехал.

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в селе Большие Алабухи Грибановского района в указанном выше доме, выполнял задачи по ремонту автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ приехал Туркулец Э.В., посмотрел, что он выполнил за это время, похвалили его и сказал, что с задачей он справился. Потом они подцепили к КамАЗу прицеп и выдвинулись в направлении <адрес>. Он ехал на Волге за автомобилем КамАЗ, которым управлял Туркулец Э.В. Во время движения Туркулец Э.В. звонил ему на мобильный телефон и интересовался, все ли у него в порядке. Туркулец сказал, что отпустит его на несколько дней домой, при этом попросил, чтобы его кто-то забрал из <адрес>. Он позвонил своему отцу Кошкину Г.И., но тот не мог его забрать, была неисправна машина. Он позвонил своему другу Макашову Д. на мобильный №, тот ответил ему согласием и сказал, что будет ждать его звонка. При подъезде к <адрес> они заехали в какое-то село и остановились. Туркулец Э.В. попросил его подождать и уехал, через некоторое время вернулся без прицепа. После этого они поехали дальше и приехали к тому же дому в городе Боброве, где Туркулец Э.В. ждал их ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил Макашову Д. и тот приехал за ним. Туркулец Э.В. сказал ему, что он может отдыхать некоторое время. Когда он доехал до дома, то позвонил Туркульцу Э.В. и сообщил, что доехал и с ним все в порядке.

До ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и проводил время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы. Примерно перед обедом ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Туркулец Э.В. и сказал, чтобы он собирался, так как скоро за ним заедет. Через час за ним заехал Туркулец Э.В. вместе с Абрамяном Н.Ю., и они направились в сторону <адрес>, остановились около того же жилого дома. На этот раз за руль КамАЗа сел он, рядом с ним Абрамян Н.Ю. Они поехали за Волгой, за рулем которой находился Туркулец Э.В., приехали к неизвестному ему месту, похожему на заброшенные склады. Туркулец Э.В. переговорил с охранником при въезде, они заехали на территорию и остановились возле автомобиля ЗИЛ-131. Данный автомобиль они подцепили на жесткую сцепку к КАМАЗу и выдвинулись в сторону села Большие Алабухи. За рулем КАМАЗа был Туркулец Э.В., а он и Абрамян Н.В. следовали за Туркульцом Э.В. на Волге под его управлением. До села они ехали почти всю ночь, так как автомобиль ЗИЛ был не на ходу и возникали трудности с его буксировкой. Один раз они останавливались отдохнуть и поспать.

В с. Большие Алабухи они приехали около 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и легли спать в доме. Затем они отцепили ЗИЛ, оставили его возле домовладения, а сами поехали в <адрес>. Он и Абрамян Н.Ю. ехали на Волге за КамАЗом, которым управлял Туркулец. В Боброве Туркулец Э.В. оставил КамАЗ в том же месте, где они его забирали, потом сел за руль Волги и все вместе они направились в сторону <адрес>. По пути Туркулец Э.В. сообщил ему, что завезет его домой и разрешает отдохнуть несколько дней.

Примерно около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Туркулец Э.В. и Абрамян Н.Ю. довезли его до дома. С 06 по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес> и проводил время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Туркулец Э.В. и сказал собираться. Вечером того же дня Туркулец Э.В. заехал за ним домой на автомобиле Волга. Они приехали в <адрес>, остановились возле неизвестного ему дома, Туркулец находился там некоторое время, после чего они поехали в с. Большие Алабухи. Прибыли около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ. По дороге Туркулец Э.В. ставил ему задачи по дальнейшему ремонту автомобиля ГАЗ-53 (бензовоз) и тракторов МТЗ-80 «Беларус». В эту же ночь Туркулец уехал, а он остался вместе с Михо.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в с. Большие Алабухи, проживал на территории указанного домовладения и выполнял задачи, поставленные ему Туркульцом Э.В.

Утром ДД.ММ.ГГГГ приехал Туркулец Э.В., посмотрел выполненную им работу, похвалил его и отвез домой в <адрес> отдыхать.

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес> и проводил время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в ВК Воронежской области, где продолжил проходить службу.

Больше никаких задач, не связанных с исполнением военной службы, ему Туркульцом Э.В. и другими лицами не ставились. Указанные задачи он выполнял в связи с тем, что Туркулец Э.В. являлся его начальником, а также из-за опасения, что в противном случае у него могут возникнуть проблемы по службе. Условия проживания в домовладении № по <адрес> были плохие. В доме было холодно, печь дымила, места для умывания не было, при минусовой температуре отсутствовала вода для питья, так как труба, выходящая из скважины, замерзала. Питание было организовано недостаточно, пищу готовили из продуктов, которые приобретали сами. Считает, что его права были нарушены в связи с привлечением его к работам, не связанным с прохождением военной службы, поскольку он пошел в армию служить, а не работать в сельской местности.

Во время нахождения в <адрес> он поддерживал связь со своими родителями: матерью Кошкиной Н.В. и отцом Кошкиным Г.И., а также со своей девушкой Жирновой Е.А. Он им рассказывал, где находится и чем занимается, т. 2, л.д. 83-87, т. 3, л.д. 150-151.

Свои показания Кошкин И.Г. подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Кошкин И.Г. указал месторасположение домовладения в <адрес>, а также находившуюся на его территории технику, ремонт которой он осуществлял по указанию Туркульца Э.В., т. 2, л.д. 123-134.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Кошкин И.Г. изменил свои показания. Суду показал, что, будучи прикомандированным к ВК Воронежской области, был назначен водителем служебной машины, на которой выезжал в областной и районные военкоматы. Туркулец Э.В. был его непосредственным начальником. Осенью 2014 года с Туркульцом Э.В. он несколько раз выезжал в с. Большие Алабухи Грибановского района на служебном автомобиле «Волга». При этом каких-либо вопросов не задавал, куда говорили, туда и ехал. С ночевкой в селе ни разу не оставались, приезжали на несколько часов и возвращались на сборный пункт. При этом он всегда ждал в машине. Чем занимался Туркулец Э.В., не видел.

Дом в с. Б.Алабухи одноэтажный, огорожен забором, на территории домовладения стояла автомобильная и тракторная техника. Один раз он видел, как технику ремонтировал какой-то мужчина. Он (Кошкин И.Г.) в ремонте техники участия не принимал. Осенью 2014 года командировки закончились и он проходил службу в в/ч 23126, Туркульца Э.В. не видел. В период военной службы каких-либо работ не выполнял.

Причину изменения показаний объяснил тем, что показания в ходе предварительного расследования даны им под давлением сотрудников ФСБ и СК, которые могли оказать влияние на дальнейшее прохождение им военной службы, т. 4, л.д. 215-217.

Свидетель Акжигитов Р.Г. в судебном заседании показал, что в 2014 году проходил военную службу по призыву в войсковой части 45119. Через несколько дней после принятия присяги он был откомандирован в военный комиссариат Воронежской области и поступил в распоряжение начальника сборного пункта Абрамяна Н.Ю. На призывном пункте находился в октябре, ноябре и декабре 2014 года, а также в апреле, мае и июне 2015 года.

С Кошкиным И.Г. знаком, он также проходил военную службу на призывном пункте. Каждый из них выполнял свои обязанности. Он работал на вещевом складе, Кошкин возил начальника Туркульца Э.В. Призывной пункт занимает большую территорию, включает трехэтажное здание, спортзал. Хотя с Кошкиным И.Г. они жили в одной казарме и обедали в одной столовой, из-за специфики работы могли не встретиться. Он не помнит, были ли периоды, когда Кошкин И.Г. отсутствовал на территории Военного комиссариата.

В связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Акжигитова Р.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве свидетеля Акжигитов Р.Г. показывал, что с Кошкиным И.Г. состоит в товарищеских отношениях. С середины сентября 2014 года до начала ноября 2014 года, точные даты он не помнит, рядового Кошкина И.Г. на территории ВК области он не видел. На общих построениях личного состава и в ночное время в спальном расположении, где проживали военнослужащие, прикомандированные к сборному пункту, он его не видел, т. 2, л.д. 209-211.

Объясняя причину изменения показаний, свидетель заявил о давлении на него со стороны следователя.

Свидетель Матвейкин В.С. в судебном заседании показал, что в ноябре 2014 года он участвовал в качестве понятого при осмотре территории домовладения №, расположенного по <адрес> села Большие Алабухи. Этот дом расположен через четыре дома от его домовладения, но он не знает, кто там живет, так как из-за престарелого возраста редко выходит из дома. Во время осмотра он видел, что около дома стояли грузовой автомобиль Газ и трактор «Беларус», возле машины лежали какие-то инструменты, он в них не разбирается. Около жилого дома была вырыта траншея, но он на нее не обратил внимания и не помнит, шла ли речь об этой траншее во время осмотра. При осмотре домовладения участвовал также молодой парень 18-19 лет в пятнистой форме одежды, как он потом узнал, Кошкин И.Г. Ему задавали какие-то вопросы, но какие, и что Кошкин И.Г. отвечал, не помнит. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Матвейкина В.С. с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены ранее данные им показания.

В ходе предварительного расследования Матвейкин В.С. подтверждал, что в сентябре - октябре 2014 года на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он неоднократно видел Кошкина И.Г., который осуществлял ремонт автомобильной и сельскохозяйственной техники, т. 1, л.д. 241-243.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Матвейкин В.С. пояснял, что Кошкин И.Г. при осмотре территории домовладения последовательно рассказывал и показывал, какие работы им проводились в осенний период 2014 года в указанном домовладении: Кошкин И.Г. пояснял, что шлифовал, красил автомобиль ГАЗ-53. Также он пояснял, что рыл траншею, её сфотографировали, т. 4, л.д. 117-118.

Свидетель Матвейкин В.С. объяснил изменение своих показаний тем, что в ходе следствия подписал протокол допроса, не читая. Противоречия с показаниями, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, объяснить не смог.

Свидетель Кочкарин В.Ф., также участвовавший в качестве понятого при осмотре домовладения по <адрес>, в судебном заседании показал, что проживает на той же улице, но по состоянию здоровья большую часть времени проводит дома. Кто живет в указанном выше домовладении, ему неизвестно. Кто такой Михо, он не знает. Его пригласили участвовать понятым сотрудники полиции. Около этого дома стоит техника, в том числе грузовой автомобиль. Вместе с ними участие в осмотре принимал молодой парень, с которым он не знаком. Он не видел, чтобы этот парень что-то ремонтировал или рыл траншею.

В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Кочкарина В.Ф. с его же показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены ранее данные им показания.

Так, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Кочкарин В.Ф. показывал, что неоднократно видел Кошкина И.Г. на территории домовладения, осмотр которого производился, в период примерно в сентябре - октябре 2014 года. Кошкин И.Г. проживал в доме и выполнял различные работы. В частности, занимался ремонтом автомобиля «ГАЗ-53» и трактора «Беларус», находившихся на территории домовладения, т. 1, л.д. 247-249.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кочкарин В.Ф. подтвердил, что на фотографии с ним запечатлен молодой человек в военной форме, которого он ранее видел ремонтирующим технику. Также показывал, что дом сторожил некий Михо, т. 4, л.д. 218.

После оглашения показаний свидетель Кочкарин В.Ф. не смог объяснить причину изменения им показаний и сообщил, что все же один раз в 2014 году, проходя мимо подстанции в с. Б.Алабухи, видел Кошкина И.Г. на территории домовладения №. Также Кочкарин В.Ф. заявил, что не знает, какие из его трех показаний правдивые.

Свидетель Кошкина Н.В., мать потерпевшего Кошкина И.Г., в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены ее показания, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве свидетеля Кошкина Н.В. показывала, что она является матерью Кошкина И.Г., в 2014 году проходившего военную службу по призыву в войсковой части 45117 в <адрес>. В период обучения в техникуме сын занимался ремонтом автомобилей и различной техники, приобрел свой инструмент. Когда сын ездил на сборный пункт перед отправкой в войска, ему пообещали, что он будет проходить службу на сборном пункте. В период прохождения службы сыну неоднократно предоставлялись увольнительные, причем привозил и забирал его начальник. Дома сын находился по 2-3 дня. В начале сентября 2014 года он приехал домой вместе со своим начальником Абрамяном, загрузил свой инструмент в автомобиль и уехал. По телефону сын пояснил, что находится в каком-то селе в Грибановском районе, где выполняет задачи по ремонту и покраске техники. В конце сентября 2014 года сын приехал домой на неделю, его отпустил начальник в качестве поощрения за выполненную работу.

В начале октября 2014 года он снова уехал в Грибановский район, где находился до конца месяца, после чего приехал домой на несколько дней. На ноябрьские праздники сын находился дома. Затем уехал на сборный пункт, а через несколько дней был отправлен в войсковую часть. Находясь в селе Грибановского района, сын проживал совместно с мужчиной, который злоупотреблял спиртными напитками, т. 3, л.д. 61-63.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кошкина Н.В. полностью подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания, а также сообщила, что когда созванивалась с сыном, он пояснял, что находится в селе Грибановского района, где ремонтирует и красит технику, т. 4, л.д. 218.

Свидетели Кошкин Г.И., Жирнова Е.А., Глазунов С.А., Сизов А.С., Солохин С.А. в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены их показания, данные в судебных заседаниях, состоявшихся ранее.

Так, Кошкин Г.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показывал, что в 2014 году его сын Кошкин И.Г. проходил военную службу по призыву. Вначале он призвался в <адрес>, затем в <адрес>, после чего в <адрес> на сборной пункт. В сентябре 2014 года сын приезжал домой на автомобиле Газель и забрал компрессор, сварочный аппарат, другие инструменты. Впоследствии ему стало известно, что инструменты находятся в Грибановском районе.

В период прохождения военной службы сын несколько раз приезжал домой в увольнения. С его слов, увольнения предоставлялись в качестве вознаграждения за ремонт техники в Грибановском районе. На следствии он давал такие же показания. Какого-либо воздействия на него не оказывалось, т. 4, л.д. 220.

Свидетель Жирнова Е.А. в том же судебном заседании показала, что находится в дружеских отношениях с Кошкиным И.Г. Он призывался на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. Где точно он служил, не знает, но с начала сентября 2014 года проходил службу на сборном пункте Военного комиссариата Воронежской области. В конце сентября 2014 года Кошкин И.Г. приезжал в увольнение домой. Он рассказывал, что у него задание от начальника в каком-то районе области, к нему был приставлен некий Михо. Приезжал Кошкин И.Г. в увольнение с грязными руками, однако о чем-либо не пояснял, т. 4, л.д. 220 (оборот).

Свидетель Глазунов С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показывал, что Кошкин И.Г. являлся его сослуживцем, они вместе проходили курс молодого бойца. На сборном пункте он был оператором ЭВМ, чем занимался Кошкин, не знает. Всего на сборном пункте было 13 военнослужащих по призыву (Суворин, Сизов, Косарев, Жданов, Шерстняков, Овчинников, Осинчук, Глазунов, Кошкин, Кораблев, Кондратьев, Аджигитов, Акжигитов). Их непосредственным начальником был Абрамян Н.Ю., который отвечал за всех солдат на сборном пункте, Туркулец Э.В. был начальником всего отдела формирования. Проживали все в казарме, однако виделись редко, поскольку приходили после выполнения поставленных задач в разное время. Вечерние построения проводились не ежедневно и не всем составом. Если кого-то не было, то все знали, что военнослужащий выполняет задачи командования. Утренние построения также были не всегда. Находился ли Кошкин И.Г. постоянно на территории, пояснить не может, поскольку в одном помещении с ним в течение дня не был, т. 4, л.д. 222.

Свидетель Сизов А.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> он был призван на военную службу, которую проходил в войсковой части 45119, дислоцированной в <адрес>. Вскоре после присяги был откомандирован в ВК Воронежской области и поступил в распоряжение начальника сборного пункта Абрамяна. Кошкин И.Г. ему знаком, но в дружеских отношениях не состояли. Он не может ответить на вопрос, находился ли Кошкин на территории призывного пункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вечерние поверки проводились не всегда. Иногда он видел Кошкина в расположении сборного пункта, иногда нет, т. 5, л.д. 98.

Свидетель Солохин С.А. ДД.ММ.ГГГГ показывал суду, что проживает по <адрес> с. Большие Алабухи Грибановского района. В вначале лета 2014 года к нему подошел мужчина по имени Н., который содержал сельскохозяйственную технику на <адрес>, и предложил поработать трактористом. Он согласился. В конце сентября - начале октября 2014 года на территории домовладения № он несколько раз встречал молодого человека по имени И.. При этом присутствующего в зале суда Кошкина И.Г. свидетель Солохин С.А. опознал и указал на него как на молодого человека, о котором рассказывал. По этому же адресу он несколько раз встречал подсудимого Туркульца Э.В., т. 4, л.д. 222.

Свидетели Абрамян А.Ю., Шерстняков И.С., Макашов Д.В., Цветков В.В., Жданов В.Ю., Ермоленко Л.Н. в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены их показания, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Так, свидетель Абрамян Н.Ю. в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ показывал, что с октября 2013 года по февраль 2015 года он работал на сборном пункте военного комиссариата Воронежской области в должности начальника пункта сборного (отдела подготовки и призыва граждан на военную службу). Начальником отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) являлся Туркулец Э.В.

Ежегодно на основании директивы начальника штаба округа для выполнения задач по обеспечению полноценного функционирования сборного пункта ВК области к сборному пункту прикомандировываются военнослужащие по призыву, которые поступали в его распоряжение, а также в распоряжение Туркульца Э.В., который являлся его прямым начальником. Как правило, отбор военнослужащих производил Туркулец во время призывной кампании для того, чтобы подобрать грамотных, образованных ребят, имеющих навыки работы в быту или специальные познания, чтобы в дальнейшем с ними было проще работать в ВК области. Каким образом Туркулец Э.В. организовывал прикомандирование конкретных военнослужащих из воинских частей, ему не известно. В соответствии с приказом военного комиссара, прикомандированные военнослужащие были закреплены за отделом подготовки и призыва граждан на военную службу. Контроль за прикомандированными военнослужащими осуществлял он (Абрамян).

Кошкин И.Г. был прикомандирован к сборному пункту ВК области совместно с другими военнослужащими в августе 2014 года. С ним он познакомился во время призывной кампании летом 2014 года. На тот момент для ВК области требовался призывник с навыками повара. Кошкин И.Г. пояснил, что умеет готовить, кроме того, у него имеется водительское удостоверение и навыки работы с техникой. Кандидатура Кошкина И.Г. его заинтересовала, и он отвел его в кабинет к Туркульцу Э.В.

После беседы Туркулец Э.В. сказал ему, что Кошкин И.Г. будет прикомандирован к сборному пункту. Кошкин И.Г. с первых дней находился в непосредственном подчинении Туркульца Э.В., который использовал Кошкина И.Г. в качестве водителя. Периодически Кошкин И.Г. выполнял хозяйственные работы на сборном пункте - ремонт дверей, стрижку газона и прочее.

В собственности земельных участков он не имеет. В 2013 году по просьбе Туркульца Э.В. он заключил с администрацией Грибановского муниципального района договор, по которому ему был предоставлен в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 100 га в <адрес>. Своей личной выгоды от аренды он не получал. Участок необходим был Туркульцу Э.В. для выполнения сельскохозяйственных работ.

В апреле 2014 года также по просьбе Туркульца Э.В. он приобрел домовладение адресу: <адрес>, за 65000 рублей. Жилой дом находился в 1-2 км от земельного участка. Официально домовладение оформлено не было, получена расписка от собственника о получении денежных средств в качестве предоплаты за жилое помещение. Все вопросы, связанные с арендой земельного участка и приобретением домовладения, решал и организовывал Туркулец Э.В. Занимая высокопоставленную должность, Туркулец Э.В. не хотел, чтобы за ним официально числились земельный участок и дом, поэтому документы оформлялись на него, Абрамяна. Он не возражал.

В один из дней сентября 2014 года Туркулец Э.В. поставил ему задачу на служебном автомобиле Газель вместе с Шерстняковым И.С. и Кошкиным И.Г. съездить домой к Кошкину, загрузить инструмент и приехать в <адрес>, где он их будет ожидать.

Они приехали в <адрес> домой к Кошкину И.С. Автомобилем Газель управлял Шерстняков. Кошкин вместе со своим отцом загрузили инструмент в автомобиль, и они поехали в <адрес>. На въезде их встретил Туркулец, который стоял на обочине дороги возле автомобиля КамАЗ. Они остановились рядом, перегрузили инструмент в КамАЗ, после чего Туркулец Э.В. ему сказал, чтобы они с Шерстняковым И.С. возвращались обратно.

Он и Шерстняков И.С. уехали в Воронеж, а Кошкин И.Г. остался с Туркульцом Э.В. в Боброве. После этого Кошкин И.Г. на сборном пункте ВК области отсутствовал. На его вопросы Туркулец пояснил, что отпустил Кошкина домой по семейным обстоятельствам.

04 и ДД.ММ.ГГГГ он ездил с Кошкиным И.Г. и Туркульцом Э.В. в <адрес> и в <адрес> по указанию Туркульца Э.В., который хотел перегнать какой-то автомобиль из Боброва в Б. Алабухи. ДД.ММ.ГГГГ он с Туркульцом Э.В. на автомобиле Волга выехал в Бобров. По пути заехали за Кошкиным И.Г., который находился у себя дома в <адрес>. В Боброве они остановились у жилого дома, возле которого стоял автомобиль КамАЗ. За руль КамАЗа сел Кошкин И.Г., он сел рядом и они проследовали за Туркульцом Э.В. Приехав к какому-то предприятию, заехали на территорию и остановились возле автомобиля ЗИЛ. Данный автомобиль Туркулец Э.В. и Кошкин И.Г. подцепили на жесткую сцепку к КамАЗу. После этого выдвинулись в сторону с. Большие Алабухи. За рулем КАМАЗа был Туркулец Э.В., а он и Кошкин И.Г. следовали за ним на Волге под управлением Кошкина И.Г.

Ехали почти всю ночь, так как автомобиль ЗИЛ был не на ходу. В село Большие Алабухи они приехали около 6 часов утра. На следующий день Туркулец Э.В. и Кошкин И.Г. отцепили ЗИЛ и оставили его возле домовладения. Затем они поехали в Бобров, он и Кошкин И.Г. ехали на Волге за КамАЗом, которым управлял Туркулец. В Боброве Туркулец Э.В. оставил КамАЗ в том же месте, где они его забирали, потом сел за руль Волги и все вместе они поехали в Воронеж, по пути завезли Кошкина И.Г. домой.

Во время перегона автомобиля при общении с Кошкиным И.Г. ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ Кошкин И.Г. проживает в с. Большие Алабухи и занимается ремонтом грузовых автомобилей по указанию Туркульца Э.В. До начала ноября 2014 года Кошкин И.Г. отсутствовал в расположении сборного пункта ВК области, т.1, л.д. 65-69, т. 3, л.д. 162-166.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Абрамян Н.Ю. полностью подтвердил ранее данные показания, за исключением дат и длительности отсутствия Кошкина И.Г. в призывном пункте. Кроме того, показал, что в приобретенном доме в с. Б. Алабухи проживал его родственник по имени Михо, который присматривал за домом и техникой, т. 5, л.д. 93.

Свидетель Макашов Д.В. в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ показывал, что с детства знаком с Кошкиным И.Г., с апреля 2014 года они занимались ремонтом автомобилей. У них имелся весь необходимый инструмент, в том числе для покраски кузовов.

В июле 2014 года Кошкина И.Г. призвали служить в армию. Во время службы они созванивались. В августе 2014 года он узнал, что Кошкин И.Г. служит в областном комиссариате, расположенном в <адрес>. В начале или в середине сентября 2014 года Кошкин сообщил ему, что находится в Грибановском районе Воронежской области, в каком-то селе, занимается ремонтом техники по указанию своего начальника. Живет в старом доме, в котором надо топить печку. Кошкин говорил, что начальник обещал его отпустить домой на несколько дней.

В конце сентября 2014 года, точные даты он не помнит, ему позвонил Кошкин, сказал, что его отпускают домой на несколько дней и попросил забрать его из <адрес> на личном автомобиле. Он согласился. Около 20-21 часа Кошкин перезвонил ему и сказал, чтобы он выезжал. На въезде в город Кошкин вышел к нему, и они вместе поехали домой в Рогачевку. По дороге Кошкин И.Г. ему рассказывал, что занимается ремонтом грузовых автомобилей и тракторов на территории домовладения начальника. Несколько дней Кошкин И.Г. находился дома, периодически они виделись. Также ему известно, что начальник Кошкина И.Г. забирал у него водительское удостоверение, чтобы тот не ездил на своем автомобиле и ничего не натворил.

В начале октября 2014 года Кошкин И.Г. снова уехал в Грибановский район, где продолжил заниматься ремонтом техники, после чего снова приезжал в Рогачевку и несколько дней был дома, т. 2, л.д. 157-159.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Макашов Д.В. подтвердил свои ранее данные показания только в части поездки в <адрес> за Кошкиным и заявил, что Кошкин И.Г. никогда ему не рассказывал о проведении по указанию начальника ремонтных работ в Грибановском <адрес>. Изменения показаний Макашов Д.В. объяснил тем, что подписал протокол, не читая, т. 4, л.д. 223.

Свидетель Шерстняков И.С. в ходе предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Аннинского района Воронежской области он был призван на военную службу, которую с ДД.ММ.ГГГГ проходил в войсковой части 45119, дислоцированной в <адрес>. После принятия присяги он и еще несколько военнослужащих, а именно, Кондратьев, Акжигитов, Суворин, Цветков и Сизов были откомандированы в ВК Воронежской области и поступили в распоряжение начальника сборного пункта Абрамяна Н.Ю. Основные задачи, необходимые для выполнения, ставились начальником сборного пункта. В период прикомандирования к ВК области он работал на вещевом складе.

С Кошкиным И.Г. он познакомился во время службы в в/ч 45119. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кошкиным И.Г. и Абрамяном Н.Ю. по указанию Абрамяна Н.Ю. на служебном автомобиле ВК области Газель ездили домой к Кошкину И.Г. в <адрес> за инструментом. Кошкин И.Г. вместе с отцом загрузили в Газель сварочный аппарат, компрессор высокого давления, газовый баллон, другие инструменты. Он им грузить не помогал, так как на тот момент у него было растяжение руки. После этого они поехали в <адрес>, где их ждал Туркулец. Э.В., который стоял на обочине возле автомобиля КамАЗ. Они перегрузили инструмент в кузов КамАЗа и с Абрамяном Н.Ю. поехали обратно в <адрес>. Кошкин И.Г. остался с Туркульцом Э.В. в <адрес>.

После этой поездки он не видел Кошкина И.Г. длительное время, до ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он был в гостях у Кошкина И.Г. дома и тот пояснил, что его отпустил Туркулец Э.В., т. 2, л.д. 163-166, 195-196.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Шерстняков И.С. подтвердил, что в период прохождения службы с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялся краткосрочный отпуск, и он заезжал в гости к Кошкину И.Г. в <адрес>. В остальной части свои прежние показания не подтвердил, сославшись на то, что при допросе в ходе следствия следователь записывал его показания в нужной для него форме, т. 4, л.д. 93.

Свидетели Цветков В.В. и Жданов В.Ю. в ходе предварительного расследования подтверждали факт отсутствия Кошкина И.Г. в период с середины сентября 2014 года по начало ноября 2014 года на сборном пункте военного комиссариата Воронежской области, поскольку в указанный период времени не видели Кошкина И.Г. на общих построениях, приемах пищи и в ночное время, т. 2, л.д. 200-202, т. 3, л.д. 86-88.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели Цветков В.В. и Жданов В.Ю. заявили, что каждому из военнослужащих на сборном пункте были определены свои задачи. Чем занимался каждый из них, они не знали. Утренние и вечерние поверки проводились не всегда. На поверках не всегда можно было услышать фамилию Кошкина, поскольку он мог отъезжать для выполнения поставленных перед ним задач, т. 5, л.д. 96-97.

Свидетель Ермоленко Л.Н. в ходе предварительного расследования показывала, что с 2000 по 2010 год со своей семьей проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на основании договора купли-продажи, после чего переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Дом решила продать, о чем сообщила в сельский Совет и всем своим знакомым и друзьям. В начале 2014 года ей на мобильный телефон позвонил Абрамян Н.Ю., который предложил за <адрес> рублей. Она согласилась. Чтобы самой не заниматься оформлением документов, она выдала Абрамяну нотариальную доверенность с правом продажи. Кто сейчас проживает в указанном доме ей не известно, т. 3, л.д. 120-121.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ермоленко Л.Н. полностью подтвердила ранее данные показания, т. 3, л.д. 120-121.

Свидетели Панков С.Н. и Демидов В.В. в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Демидов В.В., начальник штаба войсковой части 23326, дислоцированной в городе Воронеже, показывал, что в августе 2014 года в войсковую часть 23326 поступила телеграмма вышестоящего командования о командировании военнослужащих по призыву войсковых частей 45117 и 45119 в распоряжение начальника сборного пункта ВК Воронежской области для обеспечения мероприятий, связанных с подготовкой и проведения призыва граждан на военную службу. В телеграмме были указаны конкретные фамилии. На основании телеграммы командирам войсковых частей 45117 и 45119 были даны указания о командировании данных военнослужащих в распоряжение начальника сборного пункта ВК Воронежской области для дальнейшего прохождения службы. Срок командировки указанных военнослужащих неоднократно продлевался на основании телеграмм вышестоящего штаба, т. 3, л.д. 21-23.

Свидетель Панков С.Н., военный комиссар Воронежской области показывал, что в августе 2014 года в военный комиссариат Воронежской области поступила телеграмма начальника штаба Западного военного округа, в которой говорилось о необходимости на основании заявок военных комиссаров субъектов РФ начальникам территориальных гарнизонов выделить необходимое количество военнослужащих и транспорта для обеспечения своевременной и качественной подготовки сборных пунктов субъектов РФ к проведению призывной кампании и призыва граждан.

Должностные лица военного комиссариата Воронежской области, в том числе Туркулец Э.В., поскольку он занимался вопросами прикомандирования военнослужащих к военному комиссариату Воронежской области, подобрал из числа призывников лиц, обладающих какими-либо навыками, и после их призыва на военную службу составил соответствующий запрос на имя командира войсковой части, где они проходили военную службу. Запрос был реализован, т. 3, л.д. 15-19.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, доказательствами по делу являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с хранящейся детализация входящих и исходящих соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по тел. №. Из детализации усматривается, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ и с 09 октября по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера №, используемого Кошкиным И.Г., ежедневно регистрируемые на базовой станции №, расположенной по адресу: <адрес>, т. 2, л.д. 97-116.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск с надписью «03/437» и содержащаяся на диске детализация входящих и исходящих соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по тел. №, используемого Абрамяном Н.Ю. Из детализации усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера №, используемого Абрамяном Н.Ю., зарегистрированные на базовой станции, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения, зарегистрированные на базовых станциях, расположенных в <адрес>, т. 2, л.д. 137-144.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены упакованные в бумажный конверт 11 листов бумаги, содержащие детализацию входящих и исходящих соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по тел. №. Из детализации усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера №, используемого Шерстняковым И.С., зарегистрированные на базовых станциях, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения, зарегистрированные на базовой станции, расположенной в селе <адрес>, т. 2, л.д. 185-186.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск и хранящаяся на нем детализация входящих и исходящих соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по тел. №. Из детализации усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера №, используемого Шерстняковым И.С., зарегистрированные на базовой станции, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения, зарегистрированные на базовой станции, расположенной в селе <адрес>, т. 2 л.д. 190-192.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск и хранящаяся на нем детализация входящих и исходящих соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по тел. №. Из данной детализации усматривается, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера №, используемого Туркульцом Э.В., зарегистрированные в Бобровском и Грибановском <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения, зарегистрированные в Грибановском <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения, зарегистрированные в Бобровском и Грибановском <адрес>. 04, 05 и ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения, зарегистрированные в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения, зарегистрированные в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения, зарегистрированные в <адрес>, т. 3, л.д. 2-11.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между военным комиссариатом Воронежской области в лице врио военного комиссара Воронежской области подполковника Панкова С.Н. и Туркульцом Э.В., на предоставление работы по должности начальника отдела военного комиссариата <адрес>;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, из которого усматривается, что Туркулец переводится на вакантную должность начальника отдела (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) ВК Воронежской области;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, согласно которому Туркулец Э.В. согласен исполнять должностные обязанности согласно расчета распределения по объектам работ, в соответствии с приказом военного комиссара Воронежской области;

акт о приеме и сдаче дел и должности Врио начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Туркулец Э.В. принял дела и должность начальника отдела призыва и набора граждан на военную службу;

должностные обязанности начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ВК области, с которыми Тупкулец Э.В. был ознакомлен, т. 3, л.д. 99-116.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого были осмотрены и впоследствии приобщены к материалам уголовного дела компрессор высокого давления «Диолд» КВ-2,0-50 П, сварочный полуавтомат «Fubag» TS-MIG 150, газовый редуктор, окрасочный пистолет (краскопульт), т. 3, л.д. 156-157.

Сведения из ОАО «МТС» Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Ц-16- 7/752, согласно которым, мобильный телефон № зарегистрирован на Туркульца Э. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, т. 2, л.д. 37.

Сведения из ЗАО «Теле2-Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которым мобильный телефон № зарегистрирован на Кошкина И. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, т. 2, л.д. 38.

Сведения из ОАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которым мобильный телефон № зарегистрирован на Абрамяна Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т. 2, л.д. 41-42.

Учетно-послужная карточка Кошкина И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой усматривается, что приказом военного комиссара Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено воинское звание «рядовой». Приказом командира в/ч 45117 от ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность механика-водителя, т. 1, л.д. 224.

Телеграмма врио начальника штаба Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что издано указание о выделении по обоснованным заявкам военных комиссаров субъектов РФ необходимого количества военнослужащих и автотранспорта. На военных комиссаров субъектов РФ возложены обязанности о представлении в адрес начальников территориальных гарнизонов, командующих объединениями, командиров соединений и воинских частей обоснованных заявок, т. 1, л.д. 163.

Запрос военного комиссара Воронежской области в адрес начальника штаба № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с предстоящим осенним 2014 года призывом он просит откомандировать военнослужащих, в том числе Кошкина И.Г., т. 1, л.д. 164.

Запрос военного комиссара Воронежской области в адрес начальника штаба № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит продлить срок командировки военнослужащих в/ч 45117 и 45119, в том числе Кошкина И.Г., на период с 19 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, т. 1, л.д. 165.

Запрос военного комиссара Воронежской области в адрес начальника штаба № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит продлить срок командированных военнослужащих в/ч 45117 и 45119, в том числе Кошкина И.Г., на период с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ, т. 1, л.д. 166.

Выписки из приказов командира в/ч 45117 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Кошкин И.Г. в числе иных военнослужащих откомандирован с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 суток и с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 84 суток в военный комиссариат Воронежской области, т. 1, л.д. 196-197.

Выписка из приказа военного комиссара Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что рядовой Кошкин И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ прибыл в распоряжение начальника пункта (сборного) военного комиссариата Воронежской области, т. 3, л.д. 53.

Сообщение военного комиссара Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что военнослужащим, прикомандированным к сборному пункту ВК Воронежской области, краткосрочные отпуска не представлялись, т. 2, л.д. 156.

Приказ военного комиссара Воронежской области от 13 августа 2014 года № 334 «Об организации повседневной деятельности несения военной службы военнослужащими по призыву, прикомандированных к пункту (сборному) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Воронежской области», согласно которому, начальнику отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Воронежской области приказано определить место проживания военнослужащих в комнате № 217, разработать и утвердить распорядок дня, распределить обязанности среди прикомандированных военнослужащих на время проведения призыва, а также закрепить за каждым из них часть территории пункта (сборного), определить порядок увольнения прикомандированных военнослужащих по выходным и праздничным дням с 10:00 до 22:00, т. 3, л.д. 50-51.

Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи, согласно которым Абрамяну Н.Ю. передан в аренду земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, южная часть кадастрового квартала №, площадью 1939996 кв. м, т. 3, л.д.71-74.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд считает, что вина подсудимого Туркульца Э.В. в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Позицию подсудимого Туркульца Э.В., отрицающего свою вину в содеянном, суд расценивает как способ защиты.

Так, свидетели Кошкин Г.И., Кошкина Н.В., Жирнова Е.А., Солохин С.А. и Абрамян Н.Ю. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании неоднократно, последовательно подтверждали факт привлечения Туркульцом Э.В. проходящего военную службу по призыву Кошкина И.Г. к работам, не связанным с исполнением обязанностей военной службы, в том числе к ремонтным и земляным работам в с. Большие Алабухи Грибановского района Воронежской области, за что Туркулец Э.В. в качестве вознаграждения за проделанную работу предоставлял Кошкину И.Г. краткосрочные отпуска.

У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей. Данных о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Туркульца Э.В., оснований для оговора Туркульца Э.В. с их стороны судом не установлено.

Свидетели Матвейкин В.С. и Кочкарин В.Ф. в судебном заседании подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре территории домовладения по <адрес>, а также факт участия в осмотре потерпевшего Кошкина И.Г.. Свидетель Кочкарин В.Ф. показал, что ранее он видел Кошкина И.Г. на территории данного домовладения. Кошкин занимался ремонтом автомобилей.

Потерпевший Кошкин И.Г., свидетели обвинения Акжигитов Р.Г., Глазунов С.А., Сизов А.С., Цветков В.В., Жданов В.Ю., Шерстняков И.С., которые во время прохождения военной службы по призыву были прикомандированы к сборному пункту ВК Воронежской области и находились в непосредственном подчинении Туркульца Э.В., в судебном заседании изменили свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетели Акжигитов Р.Г., Глазунов С.А., Сизов А.С., Цветков В.В., Жданов В.Ю. в ходе следствия с уверенностью заявляли об отсутствии Кошкина И.Г. на сборном пункте в период с середины сентября 2014 года по начало ноября 2014 года.

В судебном заседании Цветков В.В., Жданов В.Ю., Глазунов С.А. и Сизов А.С. за давностью времени не смогли подтвердить, находился ли Кошкин в указанный период на территории сборного пункта, а потерпевший Кошкин И.Г., свидетели Акжигитов Р.Г. и Шерстняков И.С. ссылались на давление со стороны следствия, на угрозы направить служить в другую воинскую часть, создать неприятности по службе.

Исследовав показания потерпевшего и указанных выше свидетелей, причину изменения ими показаний, суд считает наиболее правдивыми и объективными их первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования. Эти показания последовательны, согласованы между собой и соответствуют другим доказательствам по делу. Причину изменения показаний суд видит в сложившихся за период военной службы хороших отношениях с Туркульцом Э.В., который создал указанным лицам более комфортные по сравнению с другими военнослужащими условия службы, в стремлении помочь подсудимому, в ложно понятом чувстве товарищества.

Объясняя изменение показаний давлением со стороны следствия, тем не менее, никто из названных свидетелей не обратился с жалобой на действия следователя.

Суд также учитывает, что потерпевший Кошкин И.Г. в ходе следствия допрашивался неоднократно, в том числе с участием защитника, свои показания подтвердил при проверке показаний на месте.

Свидетель Макашов Д.В. - друг Кошкина И.Г., в ходе предварительного расследования четко подтверждавший факт осуществления Кошкиным И.Г. в период прохождения военной службы ремонтных работ на территории домовладения своего начальника, в судебном заседании свои показания подтвердил частично, а возникшие противоречия объяснить не смог. При этом заявил, что в ходе следствия его права не нарушались, показания он давал добровольно, без принуждения, записи в протоколе допроса выполнены им собственноручно.

При таких обстоятельствах суд считает наиболее объективными и правдивыми показания свидетеля Макашова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что получено достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым действий, явно выходящих за пределы его полномочий, в том числе незаконное освобождение рядового Кошкина И.Г. от исполнения обязанностей военной службы и привлечение его к работе в личных, корыстных целях, повлекшие нарушение прав и законных интересов Кошкина И.Г., а также причинение вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Показания свидетелей защиты не могут повлиять на выводы суда о виновности Туркульца Э.В.

Так, свидетель защиты Агеенко А.Г. в судебном заседании показал, что работает электромонтером в Б. Алабухском участке электросети. Участок расположен на окраине села, напротив - фермерское хозяйство. В 2014 году там жил мужчина по имени Михо, который в настоящее время уехал на постоянное место жительства в Армению. Он охранял технику, ремонтировал машины: красил, снимал коробку передач, делал что-то по дому - делал слив, копал траншею. Ему это известно, так как он ежедневно ходил к Михо пить чай. Он не видел, чтобы в работах принимали участие военнослужащие. К Михо 1-2 раза в неделю приезжал Туркулец Э.В. на автомобиле Волга, за рулем находился сам Туркулец.

Свидетель Мирошников М.А. в судебном заседании показал, что с лета по осень 2014 года он подрабатывал в <адрес>, в том числе на <адрес> копал траншею под воду. Работы он осуществлял один день, так как траншея уже была вырыта, он ее только углубил. С ним расплачивался Михо.

Свидетель защиты Новоселов В.А. в судебное заседание не явился, по ходатайству защитника, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены его показания, данные им ранее. Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель показывал, что в 2014 году по просьбе Туркульца Э.В. на территории домовладения по <адрес> он ремонтировал и красил автомобиль ГАЗ-3307, два трактора и бензовоз, т. 5. л.д. 126-127.

Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в рамках рассматриваемого уголовного дела. Вопреки доводам защиты эти показания не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Так, свидетель Мирошников М.А. показал, что он только углубил траншею на территории домовладения по <адрес> в с. Большие Алабухи, а кто ее копал, ему не известно. Тот факт, что свидетель Новоселов В.А. ремонтировал и красил автомобили в том же домовладении, не опровергают того обстоятельства, что Кошкин И.Г. также их ремонтировал и красил. Свидетель защиты Агеенко А.Г. не видел, чтобы в работах принимали участие военнослужащие, но это не значит, что Кошкин И.Г. не осуществлял этих работ.

Также суд принимает во внимание, что ходатайство о допросе этих свидетелей было заявлено стороной защиты только в суде, хотя предварительное расследование по делу продолжалось пять месяцев.

Доводы защитника Исаева В.Г. о том, что Туркулец Э.В. не является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, суд считает необоснованными. В период работы в должности начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ВК области Туркулец Э.В. в силу своих служебных полномочий осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлся начальником по должности для подчиненных, в том числе в отношении военнослужащих, прикомандированных к сборному пункту отдела подготовки и призыва граждан на военную службу.

Ходатайство защитника о признании недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля Абрамяна Н.Ю., т. 3, л.д. 162-166, по тем основаниям, что Абрамян Н.Ю. по уголовному делу проходит как подозреваемый и в отношении него возбуждалось и прекращено уголовное дело, суд находит не подлежащим удовлетворению. Уголовное дело в отношении Абрамяна Н.Ю. прекращено ДД.ММ.ГГГГ, т. 3, л.д. 126, а в качестве свидетеля он был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, т. 3, л.д. 162-163.

Также суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколы осмотра предметов, в ходе которых исследовались детализации соединений по телефонным номерам, т. 2, л.д. 97-116, 120-121, 137-144, 148-149, 163-164. Осмотры проводились в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии участвующих лиц. Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами получена на основании судебных постановлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Туркульцу Э.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Туркулец Э.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, является старшим офицером в запасе, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не находит.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования либо вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания.

Поскольку Туркулец Э.В. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести до дня вступления в законную силу Постановления об амнистии и суд признаёт необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, оснований, препятствующих применению акта об амнистии, предусмотренных п. 13 указанного Постановления об амнистии, в отношении Туркульца Э.В. не установлено, подсудимый подлежит освобождению от наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туркульца Э. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» осужденного Туркульца Э.В. освободить от наказания.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск «2353/17.03.15», на котором хранится детализация входящих и исходящих соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по тел. №, упакованный в бумажный конверт;

оптический диск CD-R «VS» с надписью «03/437», на котором содержится детализация входящих и исходящих соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по тел. №, используемого Абрамяном Н.Ю., упакованный в бумажный конверт;

детализация входящих и исходящих соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по тел. №, выполненная на 11 листах формата А4, упакованная в бумажный конверт;

компакт диск «Приложение к исх. № от 07.04.2015», на котором хранится детализация входящих и исходящих соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по тел. №, упакованный в бумажный конверт;

оптический диск CD-R «TDK» с надписью «Конфиденциально Приложение к исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС», на котором хранится детализация входящих и исходящих соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по тел. №, упакованный в бумажный конверт;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, акт о приеме и сдаче дел и должности Врио начальника отдела подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту военного комиссариата Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ; должностные обязанности начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ВК области, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

компрессор высокого давления «Диолд» КВ-2,0-50 П, сварочный полуавтомат «Fubag» TS-MIG 150, газовый редуктор, окрасочный пистолет (краскопульт), находящийся на хранении у Кошкина И.Г., возвратить собственнику Кошкину И.Г. для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: