Решение по делу № 2-4628/2014 от 18.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Перминова НН к Клепиков ВН, Веретенин ИВ, Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьПерминова Н.Н. к Администрации г. Иркутска о включении имущества в виде .... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти ФИО3, установлении факта принятия указанного наследства, признании права собственности на спорное имущество. В обоснование иска указано, что истец со своей матерью ФИО3 и несовершеннолетней дочерью ФИО11 проживали в квартире по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>. <Дата обезличена> между ними и Администрацией г. Иркутска был заключен договор передачи указанного помещения в собственность ее (истца), ФИО11 и ФИО3 по .... доли каждому. <Дата обезличена> в Управление Росреестра по Иркутской области были сданы документы для государственной регистрации права собственности, однако в регистрации права ФИО3 было отказано в связи с ее смертью. Таким образом ФИО6 при жизни выразила свою волю на приобретение в собственность .... спорного помещения, но по независящим от нее причинам регистрация права собственности не была произведена. В связи с чем, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3 После матери, она (истец) является единственным наследником и фактически приняла все наследственное имущество умершей – личные вещи, долю в праве собственности на квартиру. В связи с чем, истец просила суд включить имуществов виде .... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти ФИО3, установить факта принятия указанного наследства, признать на него право собственности.

Впоследствие, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Клепиков В.Н., Веретенин И.В.

Истец Перминова Н.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик Клепиков В.Н., ...., направил в суд заявление о том, что не возражает против удовлетворения требований Перминовой Н.Н., просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик Веретенин И.В. о месте и времени рассмотрения спора извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель Администрации г. Иркутска ФИО7 в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть иск без участия представителя Администрации г. Иркутска.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просив суд, рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав пояснения истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает, что исковые требования Перминовой Н.Н. подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Из представленного суду свидетельства о смерти серия .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО3 умерла <Дата обезличена>.

Истец Перминова Н.Н. является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от <Дата обезличена>, из которого видно, что матерью истца является ФИО9 В последствии, ФИО9 <Дата обезличена> заключив брак с ФИО10, приняла фамилию ФИО18, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <Дата обезличена>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от <Дата обезличена>, истец Перминова Н.Н. <Дата обезличена>, ступив в брак с ФИО13, приняла фамилию Перминова.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежало на праве собственности имущество в виде .... доли в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>.

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, Администрация г. Иркутска и ФИО3, Перминова Н.Н., ФИО11 заключили настоящий договор по условиям которого: Администрация г. Иркутска передает бесплатно, а ФИО3, Перминова Н.Н., ФИО11 приобретают в порядке приватизации в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>.

Из технического паспорта МУП «БТИ г. Иркутска» по состоянию на <Дата обезличена> видно, что квартира по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>, имеет общую площадь .... кв.м., в том числе жилую .... кв.м.

Как видно из сообщения Управления Росреестра по Иркутской области от <Дата обезличена>, отказано Перминовой Н.Н., ФИО12 в государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>, в связи с отсутствием заявления ФИО3 в связи с ее смертью.

В соответствии с поквартирной карточкой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>, в данном жилом помещении зарегистрированы: Перминова Н.Н., ФИО13, ФИО11

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> N 2, в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Суд учитывает, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включении этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В связи с чем, исследовав выше указанные документы, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО3 было подано заявление о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, однако ФИО3 не успела его зарегистрировать в Управлении Росреестра по Иркутской области в связи со смертью.

Из чего, суд приходит к выводу, что ФИО3 на момент смерти являлась собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>...., <адрес обезличен>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, с учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие факта государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>, принадлежащее на праве собственности ФИО3 на день смерти, подлежит наследованию на общих основаниях, и подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с частью 2 п. 9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, в том числе .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>.

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Из сообщения нотариуса ФИО8 от <Дата обезличена> видно, что, наследственного дела после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>, не заводилось.

Обстоятельства фактического вступления истца в наследство после смерти матери ФИО3 подтвердили в судебном заседании свидетели, допрошенный по ходатайству истца.

Так, свидетель ФИО14 суду показал, что после смерти ФИО3 истец фактически вступила в наследство на наследственное имущество, в том числе на все вещи умершей; оплатила за нее кредит, оплачивала за квартиру. Ответчики являются братьями истца, они в спорной квартире до смерти матери и после не жили. Хоронили ФИО18 на деньги истца.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что приходится соседкой истца, в доме по адресу <адрес обезличен>-.... в спорной квартире проживали истец, ее дочь и мать ФИО16, которая умерла в .... года. Ответчики в квартире не проживали. После смерти ФИО16 ответчики в квартиру не заезжали, не видела их. Хоронила мать истец. В настоящее время истец проживет в квартире, делает в ней ремонт, следит за техническим состоянием.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, и у него нет какой-либо заинтересованности в исходе дела и подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.

Суду представлены договор на оказание ритуальных услуг ООО «Спас», заключенный Перминовой Н.Н. на организацию похорон ФИО3; договор с МУП «Ритуал» на обслуживание могилы; приходный кассовый ордер об оплате кредита ФИО3, датированный после смерти наследодателя; квитанции об оплате за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>, в полном объеме, в том числе и за долю умершей.

Из чего, суд приходит к выводу, что истец Перминова Н.Н. приняла фактически наследство после матери, тогда как доказательств принятия наследства ответчиками, суду не представлено и судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование Перминовой Н.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>, в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку как установлено судом ранее, истец фауктически приняла наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перминова НН к Клепиков ВН, Веретенин ИВ, Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена> имущество в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>.

Установить факт принятия Перминова НН наследства после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена> в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>.

Признать за Перминова НН право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>-...., <адрес обезличен>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

....

....

Судья Смирнова Т.В.