Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2015 ~ М-431/2015 от 22.07.2015

Дело №2-421 /2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2015 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко С.И. к Беспалову М.А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Филипенко С.И. обратился с иском о взыскании с Беспалова М.А. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно искового заявления между Филипенко С.И. и Беспаловым М.А. 29.04.2011 года был заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Деньги были переданы ответчику, однако до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил. В досудебном порядке в адрес ответчика направлено письмо с предложением урегулировать вопрос возврата займа, однако мер по возвращению денег ответчиком предпринято не было.

В последующем представитель истца по доверенности Чарушева А.Н. уточнила исковые требования, произведя расчет подлежащей взысканию неустойки исходя из п. 3.2 договора займа из расчета 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки и просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Чарушева А.Н., истец Филипенко С.И. не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Беспалов М.А. также, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений против удовлетворения исковых требований, в том числе уточненных, не представил.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о наличии договорных правоотношений между ним и ответчиком подтверждаются договором № от 29.04.2011 года, согласно которого Филипенко С.И. (Займодавец) предоставил Беспалову М.А. (Заемщику) беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2 Заемщик обязуется возвратить денежные средства не позднее 29 декабря 2011 года.

Факт передачи денежных средств заемщиком подтверждается распиской от 29.04.2011 года. Таким образом, Филипенко С.И. со своей стороны выполнил условия договора в полном объеме. Беспалов М.А. до настоящего времени свои обязательства о возврате суммы займа не исполнил.

В досудебном порядке в адрес ответчика направлено письмо с предложением урегулировать вопрос возврата займа, однако мер по возвращению денег ответчиком предпринято не было.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Беспалов М.А. не произвел возврат долга, тем самым отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательства по договору займа. Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненных исковых требований в качестве штрафных санкций за невозвращение суммы займа в установленный срок истец и его представитель просят взыскать с ответчика пеню, согласно п. 3.2 договора.

В соответствии с п.3.2 договора № от 29.04.2011 года в случае невозвращения суммы займа в установленный срок Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Представителем истца представлен расчет пени, по мнению представителя истца, подлежит взысканию с ответчика пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Судом принимается расчет пени, представленный представителем истца как верный. Ответчиком не заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию пени более чем за три года на момент вынесения решения, а также не представлено возражений против размера пени и ее несоразмерности сумме займа и ходатайств о ее снижении. В связи с этим суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде пени в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены имеющимся в деле чек – ордером и составляют <данные изъяты> рублей. С учетом этого и в соответствии со ст.98 ГПК РФ Филипенко С.И. как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной - Беспалова М.А. понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, ст.307-310 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░