Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-59/2013 от 04.02.2013

№ 4а-59/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                    18 марта 2013 года

    Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Кузнецова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 6 февраля 2004 года и решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 16 июля 2010 года, вынесенные в отношении Кузнецова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 6 февраля 2004 года Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

    Решением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 16 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

    В надзорной жалобе Кузнецов Н.Н. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, считая их незаконными и необоснованными.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что **** года в **** часов **** минут Кузнецов Н.Н. у дома ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом УУМ ОВД по Суздальскому району Владимирской области, ввиду чего указание Кузнецова Н.Н. в жалобе на отсутствие в его действиях состава вышеназванного административного правонарушения подлежит отклонению.

Поскольку объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, доводы надзорной жалобы о том, что при задержании Кузнецову Н.Н. не было проведено медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, так как наличие или отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, состояния опьянения, в данном случае правового значения не имеет.

Оценив имеющиеся по делу доказательства с учетом положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу, с которым согласился судья Суздальского районного суда Владимирской области, о наличии в действиях Кузнецова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки Кузнецова Н.Н. в жалобе на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения не могут послужить основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с соблюдением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, определенного статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кузнецовым Н.Н. даны объяснения относительно правонарушения, в связи с чем его утверждения в жалобе о неразъяснении ему, в чем заключается совершенное им правонарушение безосновательны.

Кузнецов Н.Н. присутствовал при оглашении постановления мирового судьи, поэтому несвоевременное вручение ему копии данного постановления само по себе не свидетельствует о его незаконности.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судьями не допущено.

Постановление о привлечении Кузнецова Н.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░