Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5903/2021 ~ М-4890/2021 от 13.07.2021

Дело № 2 – 5903/2021(21) УИД 66RS0004-01-2021-007590-88

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «1» октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Заякина В. А. к Любиченко А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ИП Заякин В.А. предъявил к ответчику Любиченко А.В. иск о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного распиской от <//>, в сумме 235000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в сумме 31 850 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 5 869 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны <//> заключили договор займа, оформив его распиской, по условиям которого ответчик получил в займ денежные средства в сумме 235000 рублей на срок до <//>. Проценты за пользование займом не предусмотрены. Однако, займ не возвращен до настоящего времени, письменное требование истца от <//> о добровольном исполнении обязательства по уплате долга оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец ИП Заякин В.А. в судебное заседание не явился, его представитель Редько К., действующий по доверенности от <//>, в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик Любиченко А.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: г. Екатеринбург, <адрес>, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 данного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что Заякин В.А., осуществляющий деятельность индивидуального предпринимателя, (Займодавец) и Любиченко А.В. (Заемщик) <//> заключили договор займа, по условиям которого Заемщик получил в наличной форме займ в сумме 235000 рублей, который обязался вернуть до <//>.

В подтверждение факта получения указанной суммы займа Любиченко А.В. выдал расписку.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт его подписания сторонами не оспаривается.

Оригинал расписки в получении заемных денежных средств приобщен к материалам дела, исследовался судом в судебном заседании.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи истцом ответчику суммы займа 235 000 рублей на определенный срок как действительно имевший место.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако как установлено судом, в установленный в договоре займа срок до <//> ответчик основной долг не вернул, в том числе и частично. Доказательства обратного суду не представлены.

Направленное истцом <//> в адрес ответчика требование о возврате долга в срок до <//>, погашении задолженности по договору займа оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа 235 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 811 данного Кодекса предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Условиями договора займа уплата заемщиком процентов на сумму займа не предусмотрена.

Поскольку в установленный в договоре займа срок ответчик основной долг не вернул, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению, но за период, начиная с <//> по <//> (в пределах заявленных требований) исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, всего в сумме 31800 рублей 32 копейки, согласно следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
235 000	02.03.2019	16.06.2019	107	7,75%	365	5 339,01
235 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 028,08
235 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 960,48
235 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 208,36
235 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2 050,62
235 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	643,84
235 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 605,19
235 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 966,39
235 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 977,60
235 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 011,27
235 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	4 311,54
235 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	2 189,04
235 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 014,04
235 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 609,59
235 000	15.06.2021	09.07.2021	25	5,50%	365	885,27
Итого:			861	5,74%		31 800,32

В исковом заявлении ИП Заякиным В.А. также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, оплату государственной пошлины – 5869 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, относит к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей. При этом в силу части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил оригинал соглашения об оказании юридических услуг по настоящему делу с Редько К. от <//>, в котором также содержится расписка Редько К. о получении стоимости услуг по данному договору в сумме 20000 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, отсутствие возражений ответчика.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, обоснованность и правомерность предъявленного иска, суд полагает, что заявленное требование подлежит полному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 5868 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

При таком положении имеются основания для частичного удовлетворения требований иска ИП Заякина В.А. Однако, суд учитывает, что денежные средства в займ были получены ответчиком у истца как физического лица без учета осуществляемой им предпринимательской деятельности, что следует из содержания расписки.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Заякина В. А. – удовлетворить частично:

взыскать с Любиченко А. В. в пользу Заякина В. А. задолженность по договору займа - 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> - 31800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей 32 (тридцать две) копейки, расходы на оплату государственной пошлины - 5868 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20000 (двадцать тысяч) рублей, всего взыскать 292668 (двести девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 32 (тридцать две) копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: