Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 25.08.2023 по делу № 13-1638/2023 от 02.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу 

24 августа 2023 года                                                                          адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление ответчика фио об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Нагатинского районного суда адрес от 19 июня 2019 года, по гражданскому делу № 02-7007/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление ответчика об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Нагатинского районного суда адрес от 19 июня 2019 года, поскольку необходимость в обеспечении иска отпала, так как решение суда исполнено.

Ответчик в суд явился, просил заявление удовлетворить.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и заблаговременно, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Люблинского районного суда адрес от года 01 ноября 2019 года исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворены: суд взыскал в пользу фио с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08 апреля 2016 года по 14 мая 2019 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2020 года решение Люблинского районного суда адрес от 01 ноября 2019 года - отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2020 года - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 года решение Люблинского районного суда адрес от 01 ноября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск фио удовлетворен частично: суд взыскал в пользу фио с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 года кассационная жалоба фио оставлена без удовлетворения.

На основании определении Люблинского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года по делу произведено процессуальное правопреемство и проведена замена истца фио на фио 

На основании определения судьи Нагатинского районного суда адрес от 19 июня 2019 года наложен арест на ½ долю квартиры № 41, расположенной по адресу: адрес, на 1/3 доли квартиры № 263, расположенной по адресу: адрес, а также запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес совершать любые регистрационные действия в отношении указанного имущества.

В судебном заседании установлено, что решение суда от 16 июня 2021 года в полном объеме исполнено, в связи с чем, 19 мая 2023 года исполнительное производство в отношении фио окончено.

Таким образом, поскольку решение суда от 16 июня 2021 года, вступившее в законную силу, исполнено в полном объеме, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-7007/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ № 263, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░

1