Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-75/2017 ~ МК73/2017 от 10.04.2017

Дело № 2К-75/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 (далее ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти Наследодателя обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность по кредиту с процентами за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ (согласно прилагаемому расчету) составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - просроченные проценты. Наследником является ответчик ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично, только сумму задолженности в размере 42769,90 руб., требования в части процентов не признает.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений против заявленных требований не имеет.

Исследовав материалы дела, копии материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с размером ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> (последний платеж в размере <данные изъяты>.). Банком обязательства по кредитному договору исполнены, заемные денежные средства заемщиком получены.

До ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита производились ФИО2 своевременно и в полном объеме, однако после указанной даты платежи перестали поступать, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, кредиторская задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг - <данные изъяты> рубля и проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти наследодателя обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Как следует из материалов наследственного дела, завещательное распоряжение наследодателем не составлялось. Ответчиком ФИО1 нотариусу <адрес> нотариального округа подано заявление о принятии наследства после смерти мужа ФИО2 Дети наследодателя - сын ФИО6 и дочь ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1 Из указанного следует, что единственным наследником, принявшим наследство является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из представленных по запросам нотариуса сведений о наличии наследственного имущества следует, что за ФИО2 зарегистрирована <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2. Стоимость наследуемой доли квартиры составляет <данные изъяты> Нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5 на имя наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество. В связи с чем, ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направило в адрес наследника ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данное требование не последовало, доказательств обратному в материалах дела не имеется (л.д.13).

Не согласие ответчика в части требований о взыскании с нее процентов за пользование кредитом, суд считает необоснованным в виду следующего.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и обязанность уплате процентов на нее.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований банка в части взыскания процентов суд не усматривает, так как ответчик знала о наличии долга наследодателя, поэтому за период использования денежных средств после открытия наследства на ней лежит обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, это является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита и взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитом с наследника заемщика ФИО2 - ФИО1

Суд, проверив представленный ФИО10 расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Соответственно, с ФИО1, как наследника умершего заемщика ФИО2, в пользу ФИО10" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг - <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Удовлетворение заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                                                                                   В.П. Исакова.