Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2021 от 31.05.2021

1

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>              ДД.ММ.ГГГГ                 

Новгородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого Николаев В.А. и его защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКОЛАЕВА <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом кассационного определения Президиума Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Николаев В.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», отбывая наказание в ФКУ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), его сокрытии в мочалку и о его доставке через посылку по адресу проживания его матери Свидетель №1 - <адрес> после чего перевел в счет оплаты через мобильную связь за приобретаемое вещество неустановленную сумму денежных средств.

Далее Николаев В.А. в указанный период времени по мобильному телефону договорился со своей матерью Свидетель №1, не осведомленной об его истинных намерениях, об оказании ему содействия в доставке в исправительную колонию посылки с сокрытым в ней наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Свидетель №1 получила от неустановленного лица по месту своего жилища пакет с бытовыми принадлежностями, в котором находилась мочалка, куда внутрь были помещены три свертка из кусков ткани, завернутые в полимерную пленку, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,225 гр., 0,191 гр. и 0,200 гр. соответственно, всего общей массой 0,616 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» составляет значительный размер.

После этого Свидетель №1 в указанное время, находясь на лестничной площадке <адрес>, передала пакет с бытовыми принадлежностями, в том числе мочалкой, Свидетель №4, а та, в свою очередь, - Свидетель №2 При этом, Свидетель №4 и Свидетель №2 не были осведомлены о противоправности действий Николаев В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 45 минут Свидетель №2 с вышеуказанным пакетом прибыл в ФКУ <адрес> <адрес>. В комнате досмотра посылок в тот же день в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут сотрудник исправительного учреждения Свидетель №3 при досмотре передачи, адресованной на имя осужденного Свидетель №8, обнаружила внутри мочалки, предназначенные для Николаев В.А. три свертка с наркотическим средством.

Таким образом, Николаев В.А. в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,616 гр., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено сотрудниками исправительной колонии и в дальнейшем изъято сотрудниками МО МВД России «Новгородский».

В судебном заседании подсудимый Николаев В.А. вину признал и показал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ <адрес>. В ноябре 2020 года у него возникло много проблем, в том числе, недопонимание с супругой, в связи с чем он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления и устроить передозировку. Используя мобильный телефон, в приложении «<данные изъяты> он связался с парнем по имени Свидетель №8, точных данных которого он не знает, тот согласился оказать ему содействие в приобретении наркотика, перевел Свидетель №8 необходимую сумму денег. Он попросил Свидетель №8 пропитать наркотиком тряпку, зашить тряпку в мочалку. По договоренности с Свидетель №8, тот оставил мочалку в пакете перед входной дверью жилища его матери Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Мать в свои истинные планы не посвящал. ДД.ММ.ГГГГ он попросил осужденного Свидетель №7 заказать посылку из дома, но у того был исчерпал лимит посылок, тогда Свидетель №7 попросил об этом другого осужденного Свидетель №8. По его просьбе мать передала пакет с мочалкой знакомой Свидетель №7 - Свидетель №4. Кто именно принесет посылку в исправительную колонию он не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут его вызвали на вахту, где сотрудники администрации поинтересовались кому предназначался наркотик, обнаруженный в мочалке. Он ничего отрицать не стал. По данному факту впоследствии написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №3 - инспектор группы отдела безопасности ФКУ <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут при досмотре посылки, которую принес гражданин Свидетель №2 для осужденного Свидетель №8, внутри мочалки обнаружила три свертка ткани, завернутые в полиэтиленовую пленку. О находке она сообщила в оперативную службу. В ее присутствии инспектор группы надзора отдела безопасности Свидетель №5 вскрыла два свертка, в которых находилось кристаллическое вещество белого цвета. На место были вызваны сотрудники полиции, так как появились подозрения, что вещество может быть запрещенным.

Согласно рапорту инспектора группы отдела безопасности ФКУ <адрес> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ при принятии передачи (посылки) на имя осужденного Свидетель №8 в 11 часов 15 минут в мочалке ею обнаружены три тканевых свертка, завернутых в полиэтиленовую пленку, в которых находились кристаллические вещества белого цвета (т.1 л.д. 7).

Сообщение о преступлении в дежурную часть МО МВД «Новгородский» поступило ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут (т.1 л.д. 3).

Свидетель Свидетель №5 - инспектор отдела безопасности группы надзора ФКУ <адрес> показала аналогично свидетелю Свидетель №3 (т.1 л.д. 114-116).

Свидетель Свидетель №1 – мать подсудимого показала, что по просьбе сына ДД.ММ.ГГГГ передала женщине по имени Свидетель №4 по адресу: <адрес> Великом Новгороде пакет с туалетными принадлежностями, в том числе мочалкой. Пакет обнаружила на ручке входной двери жилища (т.1 л.д. 76-79).

Свидетель Свидетель №4 показала, что по просьбе осужденного Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут получила от незнакомой женщины пакет с туалетными принадлежностями, которые вместе с продуктами она должна была передать в виде посылки в ФКУ <адрес> <адрес> для Свидетель №7 на имя другого осужденного Свидетель №8. На следующий день посылку для адресата в помещение исправительного учреждения доставил Свидетель №2. О том, что в посылке были спрятаны наркотики она не знала (т.1 л.д. 110-112)

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что по просьбе Свидетель №4 утром ДД.ММ.ГГГГ он доставил посылку в ФКУ <данные изъяты> на имя осужденного Свидетель №8. При осмотре посылки в мочалке сотрудником исправительной колонии были обнаружены три свертка в пищевой пленке с каким-то веществом. О том, что в посылке находились наркотики он не знал (т.1 л.д. 105-106)

Свидетель Свидетель №7 показал, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. В ноября 2020 года он через осужденного Свидетель №8 попросил для себя посылку от Свидетель №4. Туда также поместили посылку для Николаев, о чем они договорились заранее. О том, что внутри посылки Николаев были наркотики он не знал.

Свидетель Свидетель №8 подтвердил, что в конце ноября 2020 года к нему обратился осужденный Свидетель №7 с просьбой получить для себя посылку, на что он согласился. Позже от сотрудников полиции узнал, что в посылке находились наркотики.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовала понятой при осмотре места происшествия - комнаты досмотра посылок и передач административного здания ФКУ <адрес>, где на столе для досмотра были обнаружены мочалка и три тряпичных свертка, два из них вскрыты, внутри с веществом белого цвета. Со слов инспектора исправительной колонии, эти вещи находились в посылке для осужденного. Данные свертки были упакованы и опечатаны. В протоколах она поставила свою подпись, замечаний по производству осмотра не поступило (т.1 л.д.156-158).

А также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована обстановка в комнате досмотра ФКУ <адрес>, где на столе досмотра обнаружены и изъяты три тряпичных свертка, обмотанные полиэтиленовой пленкой и мочалка (т.1 л.д. 10-16), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в трех свертках обнаружены вещества массами 0,225 гр., 0,191 гр., 0,200 гр., являющиеся наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 21), заключением эксперта о том, что вещества массами 0,223 гр., 0,189 гр., 0,198 гр. после исследования являются наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 70-73), протоколом осмотра мочалки в которой было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д. 147-150, 151), протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого, через который было заказано наркотическое средство, в разделе сообщения обнаружена переписка с Свидетель №1 с указанием адреса места жительства и телефона Свидетель №4 Приложение «Telegram» не найдено (т.1 л.д. 80-84, 85), протоколом осмотра DVD-R диска с записью видеорегистратора комнаты приема передач ФКУ <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено наркотическое средство в посылке (т.1 л.д. 152-154).

Имеющаяся в материалах дела явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19) не соответствует требованиям ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, а потому не учитывается судом как доказательство вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Причастность подсудимого к совершению преступления установлена судом из показаний подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО11, а также письменными материалами дела - протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, протоколами осмотра предметов и другими.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, которые согласуются с рапортом инспектора группы отдела безопасности ФКУ ИК<адрес> Свидетель №3 об обнаружении трех свертков с запрещенным веществом. Способ приобретения наркотика подсудимым не оспаривался.

Наименование и первоначальный размер наркотического средства установлены путем проведения специальных исследований, включая производство судебно-химической экспертизы, и оснований не доверять ее выводам, не имеется.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

С учетом умысла подсудимого, изначально направленного на приобретение наркотического средства для личного употребления, степени осуществления преступных намерений, действия подсудимого квалифицируются судом как покушение. Оснований для квалификации действий Николаев В.А. как добровольная выдача наркотических средств, исходя из установленных обстоятельств, суд не находит.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что Николаев В.А. к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, с 2007 по 2015 гг. состоял на учете у нарколога по поводу <данные изъяты>, снят с учета в связи с осуждением, женат, страдает хроническими заболеваниями.

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, а также выводов судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Николаев В.А. каких-либо психических расстройств или заболеваний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом, установлено, что подсудимый страдает синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии (т. 1 л.д. 90-91).

Обстоя░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6575 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 6000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 (░░░░ ░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 12575 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-669/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокуратура Новгородского района
Ответчики
Николаев Владимир Алексеевич
Другие
адв. Шиндряева
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Казанцева Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
31.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2021Передача материалов дела судье
22.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.07.2021Судебное заседание
09.07.2021Судебное заседание
14.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Провозглашение приговора
01.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее