Решение по делу № 2-385/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-385/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

г. Каргополь              05 апреля 2016 года

    Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Редькиной Т.А.,

с участием истца Ярушиной М. В.,

представителя третьего лица Антонова И. В.

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Каргополе 05 апреля 2016 года гражданское дело по иску Ярушиной Марии Владимировны к Мирнинскому филиалу ОАО «Архангельскоблгаз» о возложении обязанности произвести замену газового баллона,

у с т а н о в и л:

Ярушина М.В. обратилась в Няндомский районный суд с иском к Мирнинскому филиалу ОАО «Архангельскоблгаз» с требованием о возложении обязанности на ответчика произвести замену газового баллона. В обоснование исковых требований указала, что 14 декабря 2015 года обратилась к ответчику с просьбой произвести замену (заправку) бытового газового баллона, однако, в предоставлении услуги ей было отказано. Отказ ответчик мотивировал тем, что истек срок эксплуатации баллона. Вместе с тем, данный баллон был выдан ответчиком с уже истекшим сроком эксплуатации. Полагая данный отказ незаконным, Ярушина М.В. обратилась с указанным иском в суд.

Предварительное заседание было назначено в связи с тем, что от Ярушиной М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, так как она отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании Ярушина М.В. требования об отказе от иска поддержала, просила производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ОАО «Архангельскоблгаз» Антонов И. В. в судебном заседании согласился с заявлением истца об отказе от иска и с прекращением производства по делу.

Ответчик и третье лицо - Плесецкий территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Архангельской области представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд определил, рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Заслушав истца, представителя третьего лица, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от исковых требований, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Учитывая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия отказа от иска подателю заявления понятны, о чем имеется указание в тексте заявления, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ярушиной Марии Владимировны от иска к Мирнинскому филиалу ОАО «Архангельскоблгаз» о возложении обязанности произвести замену газового баллона.

Производство по делу по иску Ярушиной Марии Владимировны к Мирнинскому филиалу ОАО «Архангельскоблгаз» о возложении обязанности произвести замену газового баллона прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     - подпись

Копия

Судья                             Т.А. Редькина