Решение по делу № 2-730/2016 ~ М-209/2016 от 19.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 730/16 по иску Пименова В.В. к Пименовой С.Н. и по встречному иску Пименовой С.Н. к Пименову В.В. о признании права собственности на долю в домовладении и земельном участке в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

*** умерла ФИО2 После ее смерти осталось наследство в виде 535/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 48/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенные по адресу: ***. Указанное имущество ФИО2 было завещано Пименову В.В. и Пименовой С.Н. в равных долях.

В установленные законом сроки и порядке Пименов В.В. вступил в наследство путем подачи нотариусу заявления.

20.08.2014 г. Пименову В.В. были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на 48/200 долей в праве общей долевой собственности на домовладение и на 535/2000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ***.

19.01.2016 г. Пименов В.В. обратился в суд с иском к Пименовой С.Н. о признании права собственности на 48/200 долей в праве общей долевой собственности на домовладение и на 535/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ***. В обоснование заявленных требований указал, что наследник по завещанию Пименова С.Н. в наследство не вступила, в связи с чем завещанная ей доля домовладения должна перейти к нему.

18.03.2016 г. Пименова С.Н. обратилась к Пименову В.В. со встречным иском, в котором указала, что действий, свидетельствующих о ее отказе от принятия наследства не совершала. После смерти матери она ежегодно по несколько месяцев проживает в указанном домовладении, осуществляет за ним уход, производит оплату коммунальных услуг. Считает, что фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Пименов В.В. свои исковые требования поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований Пименовой С.Н. просил отказать. Дополнительно пояснил, что является внуком умершей *** ФИО2 *** ФИО2 написала завещание, по которому принадлежащая ей доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *** завещана в равных долях ему и Пименовой С.Н.. Указанная доля домовладения представляет собой единое жилое помещение, имеющее отдельный вход от соседей, внутри разделения на отдельные изолированные помещения не имеется. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и в установленном законом порядке приобрел право собственности на завещанное имущество. За домовладением он осуществлял уход как при жизни бабушки, так и после ее смерти. Он дважды оплачивал коммунальные услуги, привозил трубы для установки железного забора, периодически посещал дом, присматривал за ним. Пименова С.Н. в свои права на дом не вступила, доказательств уважительности причин пропуска срока вступления в наследство не представила. Она фактически проживает в ***, в связи с чем указанным домом по назначению не пользуется, уход за ним не осуществляет. Несмотря на то, что Пименова С.Н. производит оплату за домовладение считает, что наследство она не приняла.

Пименова С.Н. исковые требования Пименова В.В. не признала, встречное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что на момент смерти ее матери ФИО2 она находилась в ***, так как фактически проживает там, на похороны приехать не смогла. Она знала о том, что ФИО2 составила завещание, по которому ей и Пименову В.В. в равных долях завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу: ***. Своевременно обратиться к нотариусу за вступлением в наследство она не смогла ввиду болезни. Несмотря на это фактически наследство она приняла так как ежегодно по 3 раза она приезжает в *** и проживает в указанном доме по 1-2 месяца. В период своего проживания она производила мелкий ремонт, как то ремонт крыльца, крыши, окон. Ей приходится оттапливать дом в зимний период так как там никто не проживает и уход за домом не осуществляет. В летнее время он проводила опиловку деревьев на земельном участке, покос травы. В доме находятся принадлежащие ей книги, она так же пользуется вещами, которые принадлежали родителям. Все время с момента открытия наследства она несет бремя содержания дома, так как в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Пименов В.В. за весь период оплатил только 2 квитанции. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем просит признать за ней право собственности на завещанную ей долю домовладения и земельного участка после смерти матери Пименовой Л.В.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст.1121 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела *** умерла ФИО2 (свидетельство о смерти от *** ***). После ее смерти осталось наследство в виде 535/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 48/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенные по адресу: ***. указанное имущество ФИО2 было завещано Пименову В.В. и Пименовой С.Н. в равных долях (завещание ***).

Завещание никем из участников процесса не оспаривается.

Из материалов наследственно дела ***, представленного нотариусом ФИО5, усматривается, что в установленный законом срок- 18.12.2012 г. Пименов В.В. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 10.06.2013 г. нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из 48/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение *** по *** и свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из 535/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу ***.

20.08.2014 г. Пименов В.В. зарегистрировал свое право на долю в домовладении, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** и на земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***.

Пименова С. Н. в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Согласно абзц. 1, 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ). В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Норма ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО6, которые подтвердили, что с момента смерти ФИО2, Пименова С.Н. 3-4 раза в год приезжает в г. Тамбов и по 1-2 месяца проживает в ***. В это время она осуществляет уход за домом и прилегающим земельным участком. Как самостоятельно, так и с помощью Пименова В.В. они производят опиловку деревьев, покос травы, ремонтные работы в доме.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании так же подтвердил, что Пименова С.Н. когда приезжает в г. Тамбов, проживает в домовладении *** по ***, откуда в летний период собирает урожай плодов и ягод.

Кроме того, в судебное заседание Пименовой С.Н. были представлены копии платежных документов, подтверждающих, что она несла расходы по оплате за долю в домовладении *** по ***, начиная с декабря 2012 г., то есть с момента открытия наследства.

Оценивая указанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются между собой и материалами гражданского дела, подтверждают показания ответчицы Пименовой С.Н. в судебном заседании относительного того, что она фактически вступила в наследство после смерти матери ФИО2 Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО8 в судебном заседании, который показал показал, что поживает в ***, однако, Пименову С.Н. там не видел, суд относится критически, поскольку сам свидетель пояснил, что однозначно подтвердить, что она в этом доме никогда не проживала он не может.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дочь наследодателя ФИО2-Пименова С.Н. с момента ее смерти пользовалась домовладением и земельным участком, расположенным по адресу: ***. Поскольку внесение квартплаты, как несение бремени содержания унаследованного имущества, обработка наследником земельного участка, вселение в жилое помещение в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 36 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, считаются действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, - суд приходит к выводу, что Пименова С.Н. являясь наследником по завещанию, приняла наследство после смерти матери ФИО2

Материалы дела не содержат доказательств, что Пименова С.Н. отказывалась от принятия наследства либо была признана недостойным наследником. В связи, с чем Пименова С.Н. не является отпавшим наследником по смыслу ст. 1161 ГК РФ и не исключается из расчетов при определении долей для наследников.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истцом Пименовым В.В. в судебное заседание не представлено. То обстоятельство, что он устанавливал в доме счетчик и оплачивал часть квитанций за жилищно-коммунальные услуги не может служить основанием для признания Пименовой С.Н. отпавшим наследником так как в силу ст. 210 ГК РФ на него как на собственника указанного имущества возложена обязанность нести бремя его содержания.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Пименова В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования у суда не имеется.

Требования Пименовой С.Н. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пименову В.В. к Пименовой С.Н. о признании права собственности на долю в домовладении и земельном участке в порядке наследования отказать.

Исковые требования Пименовой С.Н. удовлетворить.

Признать за Пименовой С.Н. право собственности на 535/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1838 кв.м. и на 48/200 долей в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 100,3 кв.м., расположенные по адресу: *** порядке наследования после матери ФИО2, *** г.р., умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 28.03.2016 г.

Судья: Н.В.Емельянова