Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-103/2012 (2-1448/2011;) ~ М-1476/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-103/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года                                                                                             г. Сосногорск

Сосногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя ОАО РЖД» - Чечулиной В.В., гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Макарихину Е.С. о взыскании задолженности по ученическому договору,

                         У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» (истец) обратилось в Сосногорский городской суда к Макарихину Е.С. (ответчик) о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <скрытые данные> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475 рублей. Исковое требование мотивировано тем, что между Ухтинским техникумом, Макарихиным Е.С. и ОАО «РЖД» 16.07.2007 года был заключен договор «О целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием от 12.07.2004 г. <номер обезличен>». По данному договору: 1) университет обязался осуществить подготовку Макарихина Е.С. по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом по специальности 270204 «Строительство железных дорог, путь путевое хозяйство»; 2) предприятие обязалось возместить университету затраты на целевую подготовку Макарихина Е.С. в соответствии с договором <номер обезличен> от 16 июля 2007 г. и Дополнительным соглашением на оказание образовательных услуг согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры; 3) Макарихин Е.С. обязался: 1) прибыть на Северную дистанцию пути Северной железной дороги в течение трех месяцев после окончания учебного заведения для выполнения должностных обязанностей; 2) отработать на предприятии по трудовому договору не менее пяти лет; 3) возместить расходы на целевую подготовку, потраченную предприятием. Ответчик на основании приказа <номер обезличен> от 03.02.2011 г. Ухтинского техникума железнодорожного транспорта отчислен из числа студентов. На его обучение предприятием понесены затраты в сумме <скрытые данные> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Чечулина В.В., действующая на основании доверенности, в суде поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик Макарихин Е.С., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Макарихину Е.С. о взыскании задолженности по ученическому договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2007 года между ОАО «РЖД» (заказчиком), Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Ухтинский техникум железнодорожного транспорта» (исполнителем) и Макарихиным Е.С. (студентом) заключен договор «О подготовке специалиста со средним профессиональным образованием от 12.07.2004 г. <номер обезличен>». По данному договору: 1) университет обязался осуществить подготовку Макарихина Е.С. в по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом по специальности 270204 «Строительство ж.д., путь и путевое хозяйство» (п.2.1.1); 2) предприятие обязалось возместить заказчику затраты на целевую подготовку Макарихина Е.С. в соответствии с договором <номер обезличен> от 12 июля 2004 г. и Дополнительным соглашением на оказание образовательных услуг согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры (п.2.3.1.); 3) Макарихин Е.С. обязался прибыть на Северную дистанцию пути Северной железной дороги в течение трех месяцев после окончания учебного заведения для выполнения должностных обязанностей; 2) отработать на предприятии по трудовому договору не менее пяти лет; 3) возместить расходы на целевую подготовку, потраченную предприятием (п.2.2.3, п. 2.2.4, п. 2.2.5).

В период с 2008 года по 03.02.2011 года на обучение Макарихина Е.С. предприятием в адрес Ухтинского техникума железнодорожного транспорта перечислено <скрытые данные> рублей.

В данном случае Университет и Предприятие свои обязательства по указанному договору выполнили.

Согласно представленным истцом платежным документам истцом в адрес исполнителя - учебного заведения Ухтинского техникума железнодорожного транспорта за период обучения Макарихина в Ухтинском техникуме железнодорожного транспорта перечислено <скрытые данные> рублей, что подтверждено платежными поручениями: № 1245762 от 29.03.11 г., № 1108974 от 30.08.2010 г., № 1022550 от 22.04.2010 г., № 521536 от 19.03.2008 г., № 699212 от 23.12.2008 г., № 780882 от 29.04.2009 г., № 898583 от 20.10.2009 г.

Приказом Директора Ухтинского техникума железнодорожного транспорта - филиала ПГУПС <номер обезличен> от 03.02.2011 года Макарихин Е.С. отчислен из учебного заведения. Данное обстоятельство влечет наступление предусмотренной договором гражданско-правовой ответственности Макарихина Е.С.

На основании пункта 2.2.5 Договора «О подготовке специалиста со средним профессиональным образованием от 12.07.2004 г. <номер обезличен>» в случае отчисления из учебного заведения Макарихин Е.С. (студент) обязан возместить предприятию (истцу) затраченные заказчиком на целевую подготовку студента.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, Макарихин Е.С. обязан в силу закона и договорных отношений возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с его обучением в Ухтинском техникуме железнодорожного транспорта в сумме <скрытые данные> рублей.

При данных обстоятельствах, исковые требования ОАО «РЖД» к Макарихину Е.С. о взыскании задолженности по ученическому договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Макарихина Е.С. в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1475 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Макарихину Е.С. о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Макарихина Е.С. к пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы, связанные с обучением в Ухтинском техникуме железнодорожного транспорта в размере <скрытые данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2012 года.

Судья          Краснов В.Б.