Определение по делу № 2-644/2020 ~ М-127/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-644-20

УИД: 42RS0005-01-2020-000191-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 февраля 2020 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СИРИУС» к Плют Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО УК «СИРИУС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Просят взыскать с наследника (наследников) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в их пользу сумму задолженности в размере 26777,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; сумму пени в размере 900,03 рублей, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; суммы пени за неисполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до дня фактического погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030 рублей.

Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Плют К.А.

Представитель истца, директор ООО УК «СИРИУС» Ермолюк Е.С., действующая на основании Устава, извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве отказывается от исковых требований к наследнику ФИО2 – Плют К.А. в связи с полным погашением квартплаты и коммунальных платежей, пени.

Ответчик Плют К.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, в адрес суда от директора ООО УК «СИРИУС» Ермолюк Е.С., действующей на основании Устава, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ стороны истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░№ 2-644-20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.