Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8867/2017 от 04.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2017 года                            Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лосевой Н.В.

при секретаре                                   Гаренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Захарово» к Макарову Александру Евгеньевичу, Макаровой Виолетте Александровне, Макаровой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

                                                                      УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Захарово» обратилось с суд с иском к Макарову А.Е., Макаровой В.А., Макаровой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В ходе судебного заседания Макарова В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности    по месту жительства ответчиков в Прохладненский    районный суд КБР.

Представитель истца не явился,    о слушании дела извещен.

Ответчики Макаров А.Е.. Макарова Л.Н.    в судебное заседание не явились

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 года N 22 " О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ И ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАНИМАЕМОГО ГРАЖДАНАМИ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ИЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ИМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчики имели и имеют     регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС на момент подачи иска в суд, что не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Захарово» к Макарову Александру Евгеньевичу, Макаровой Виолетте Александровне, Макаровой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчиков

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Захарово» к Макарову Александру Евгеньевичу, Макаровой Виолетте Александровне, Макаровой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики ( 361000 г.Прохладный ул.К.Маркса д.36)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева