Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2021 ~ М-893/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-945/2021

УИД № 73RS0012-01-2021-003399-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреева Е.В.,

при секретаре Антоненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Козыревой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по договору о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к Козыревой А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Козыревой А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 37200 руб. В соответствии с условиями договора общество передает заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договора. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Просит взыскать с Козыревой А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность в размере 300000 руб., из которой 97283,03 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 202716,97 руб. – сумма неуплаченных процентов, судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 6200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-кредит» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козырева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, какие-либо оплаты в 2018 году она не производила.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Козыревой А.В. заключен кредитный договор №.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» заключил с истцом договор уступки права (требования), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Суд исходит из согласованной сторонами обязанности заемщика оплачивать кредит путем внесения ежемесячных платежей. Согласно графику погашения задолженности последняя плановая сумма подлежащая уплате должна была быть внесена Козыревой А.В. 21.01.2013, с указанной даты начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата кредита и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлся 21.01.2018. Однако уже с июня 2014 года Козыревой А.В. не исполнялись обязанности по оплате долга. Перечисление кредитору части долга за пределами сроков исковой давности не может прерывать течение срока исковой давности и не свидетельствует о признании долга. Судом не установлено доказательств, признания ответчиком долга в полном объеме.

Вынесенный 07.09.2020 судебный приказ (направлен по почте 31.08.2021) о взыскании задолженности отменен 16.09.2020. Срок на судебную защиту составил 17 дней.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 03.03.2021 по почте, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока, с учетом срока на судебную защиту 17 дней.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Козыревой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Е.В. Киреева