Определение по делу № 2-847/2019 ~ М-767/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-847/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                   04 сентября 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием ответчика Копьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Копьевой Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов,

                                                                         у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ответчику Копьевой Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 374 928,98 рублей, штрафа в сумме 3 632,39 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в общей сумме 11 633,65 рублей.

Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 01.08.2019 года исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» принято к производству Губахинского городского суда Пермского края и назначено к слушанию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство, в котором истец просил рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивают.

В подготовительной части судебного заседания судом установлено, что ответчик Копьева Т.В. не имеет регистрации на территории Пермского края, а постоянно зарегистрирована и фактически проживает на территории Краснодарского края, согласно паспортных данных, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки МП ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» от ДД.ММ.ГГГГ Копьева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 18.07.2017 года, что соответствует паспортным данным ответчицы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, данное дело Губахинским городским судом было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Копьева Т.В. на день принятия иска и на день судебного разбирательства на территории г. Гремячинска Пермского края не проживала и регистрации на указанной территории не имеет.

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если судом при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с чем, гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Копьевой Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов, подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, отнесенного к юрисдикции Прикубанского районного суда г. Краснодара.

     Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

     Гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Копьевой Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049 г. Краснодар, ул. Тургенева, д.111).

                На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   (подпись)                        Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -