Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2016 (2-1963/2015;) ~ М-2074/2015 от 18.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

15 февраля 2016 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самострой» к Говенько К.М. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Самострой» ФИО3 обратилась в суд с иском к Говенько К.М. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКФ «ИЗОТОН» к Говенько К.М. были удовлетворены частично. С Говенько К.М. в пользу ООО ПКФ «ИЗОТОН» была взыскана сумма материального ущерба в размере -- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -- руб., расходы на представителя в сумме -- руб. В остальной части требований было отказано. Кроме того, с Говенько К.М. в доход Муниципального образования <адрес> была взыскана государственная пошлина в размере -- руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Железнодорожного районного суда г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПКФ «ИЗОТОН» к Говенько К. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшена сумма подлежащая взысканию с Говенько К.М. в доход Муниципального образования <адрес>. В остальной части решение Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО ПКФ «ИЗОТОН» без удовлетворения.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена стороны взыскателя ООО ПКФ «ИЗОТОН» на ООО «Самострой» в исполнительном производстве.

До настоящего время решение суда не исполнено.

В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме -- руб, расходы по госпошлине.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Говенько К.М. исковые требования признал.

Определением суда по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела СПИ по ОИП. В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО5 при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКФ «ИЗОТОН» к Говенько К.М. были удовлетворены частично. С Говенько К.М. в пользу ООО ПКФ «ИЗОТОН» была взыскана сумма материального ущерба в размере -- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -- руб., расходы на представителя в сумме -- руб. В остальной части требований было отказано. Кроме того, с Говенько К.М. в доход Муниципального образования <адрес> была взыскана государственная пошлина в размере -- руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Железнодорожного районного суда г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПКФ «ИЗОТОН» к Говенько К. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшена сумма подлежащая взысканию с Говенько К.М. в доход Муниципального образования <адрес>. В остальной части решение Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО ПКФ «ИЗОТОН» без удовлетворения.

Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение между ООО ПКФ «ИЗОТОН» и Говенько К.М., по которому Говенько К.М. выплачивает ООО ПКФ «ИЗОТОН» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -- руб

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя ООО ПКФ «ИЗОТОН» на ООО «Самострой» в исполнительном производстве.

До настоящего время решение суда не исполнено.

    Представитель истца просил взыскать проценты за пользование денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме -- руб

    Ответчик исковые требования признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны представителя истца и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска и удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворенных требований, с Говенько К.М. в пользу ООО «Самострой» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Говенько К.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самострой» проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме -- руб и в возврат госпошлины -- руб

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                 Абрамочкина Г.В.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ