Решение по делу № 2-614/2012 ~ 6.1-630/2012 от 24.07.2012

дело № 2-614/12                                                                                               Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года         Ширинский районный суд          с. Шира

В составе: председательствующий - судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёв Ю.А., при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оботиной Ю.В. и Шимохиной М.В. к администрации муниципального образования Ширинский сельсовет о включении имущества в наследственную массу,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истцы, обосновывая заявленные требования, пояснили в исковом заявлении, что на основании завещания ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовали в равных долях жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом располагается на земельном участке, имеющем тот же адрес, площадью <данные изъяты>, с кадастровым № также находившемся в собственности умершей, но не включенном в завещание. Нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на этот земельный участок, поскольку в наследственную массу по завещанию указанный участок не входит и истцы не являются наследниками умершей по закону. В свою очередь истцы, основываясь на принципе единства строения и земельного участка под ним, просят включить земельный участок в наследственную массу по завещанию наследодателя.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме, обосновав их изложенными в исковом заявлении доводами.

Ответчик, а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Ширинского нотариального округа, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела по существу в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельство, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным из представленного истцами свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала принадлежащий ей жилой дом, расположенный в <адрес>, в равных долях Черкашиной (по браку-Шимохиной) М.В. и Черкашиной (по браку-Оботиной) Ю.В..

В силу ст.534 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения указанных правоотношений), каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Истцам, на основании указанного завещания, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из представленных суду выписки из постановления администрации на территории Ширинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю, кадастрового паспорта земельного участка, в собственности умершей ФИО1 также имелся земельный участок, на котором расположен указанный дом.

Часть первая ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ч.1 ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Доводы истцов о том, что вышеуказанный земельный участок никем не унаследован, материалами дела не опровергается.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 далее - ЗК РФ, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемый земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, необходим для использования жилого дома, расположенного на данном участке

Иными участниками процесса указанное обстоятельство не оспаривается и не опровергается.

Оснований полагать о притязании на оспариваемый земельный участок со стороны иных лиц - у суда не имеется.

Также нет оснований полагать об наличии волеизъявления наследодателя завещать этот участок иным, помимо истцов, лицам.

Согласно Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности (статья 9 часть 2), граждане вправе иметь землю в частной собственности (статья 36 часть 1).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов основаны на законе, обоснованы по сути и потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по завещанию в пользу Черкашиной (по браку-Шимохиной) М.В. и Черкашиной (по браку-Оботиной) Ю.В., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья                Ю.А. Ячменев