Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2015 ~ М-896/2015 от 25.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2015 Дело № 2-952/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Литвин В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова И.В. к Трушину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кислов И.В. обратился в суд с иском к Трушину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска, а также в судебном заседании указал, что *** между ним и Трушиным В.В. был заключен договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого он предоставил ответчику в займы денежную сумму в размере *** руб. с ежемесячной выплатой в размере ***% на срок до ***.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от *** собственноручно написанной и подписанной Трушиным В.В.

В установленный срок (***) и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате долга остались без ответа.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, 807 ГК РФ просит взыскать с Трушина В.В. денежные средства в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и по месту проживания, о чем свидетельствуют уведомления о получении судебной повестки, имеющиеся в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Неявка в суд извещённого о судебном заседании лица свидетель­ствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании было результатом его собственного усмотрения и несоблю­дения им требований национального законодательства, а потому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своём решении от 15 мая 2007 года.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 807, 808 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что *** между сторонами заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому Кислов И.В. передал Трушину В.В. денежные средства в сумме *** руб. с ежемесячной выплатой ***%, которые обязался возвратить до ***, что подтверждается договором денежного займа с процентами, распиской о получении денежных средств.

К указанному сроку денежные средства возвращены не были.

Неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате долга остались без ответа, сумма долга в размере *** руб. до настоящего времени Трушиным В.В. не возвращена, что противоречит требованиям ст.810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга Трушиным В.В., а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кислова И.В. – удовлетворить.

Взыскать с Трушина В.В. в пользу Кислова И.В. сумму долга по договору займа в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочного решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко