Приговор по делу № 1-70/2021 от 05.04.2021

62RS0-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 19 мая 2021 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры

Силуянова Р.А.,

подсудимого Братчикова Дмитрия Александровича,

защитника адвоката Петраченковой О.А., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Братчикова Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Братчиков Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 28.11.2019 года, вступившим в законную силу 10.12.2019 года, Братчиков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справки начальника ОГИБДД, во исполнение вышеуказанного постановления суда водительское удостоверение было сдано Братчиковым Д.А. в ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базы данных «ГИС ГМП» штраф оплачен в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ с 16.12.2019 года началось течение срока лишения Братчикова Д.А. права управления транспортными средствами, исполнение которого закончится ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на 30.05.2020 г. Братчиков Д.А. считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Находясь в <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место в ходе следствия не установлено, Братчиков Д.А. употреблял спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у Братчикова Д.А., находящегося на участке местности расположенном в 5 м. в юго-западном направлении от правого угла передней части <адрес> <адрес>, и достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находившимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, возник преступный умысел на управление, принадлежащим ему автомобилем «ФИО14 , в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения поездки до <адрес>а <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя умышлено Братчиков Д.А., находясь в указанном месте, сел за руль указанного автомобиля, запустил его двигатель и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут начал движение, осуществив на вышеуказанном автомобиле поездку до участка <данные изъяты>» территории <адрес>, где примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал участником дорожно-транспортного происшествия.

В тот же день, прибывший на место дорожно-транспортного происшествия наряд ДПС в составе инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» Свидетель №1 в связи с достаточным основаниями полагать, что Братчиков Д.А. находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранил Братчикова Д.А. от управления автомобилем, о чем в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ составил соответствующий протокол, и в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» Свидетель №1 произвел освидетельствова-

ние Братчикова Д.А. на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установив, таким образом, факт употребления Братчиковым Д.А. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого в выдыхаемом Братчиковым Д.А. воздухе составила 1,112 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Братчиков Д.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Братчикова Д.А. на предварительном следствии, данных в присутствии защитника и, поддержанных им в суде, следует, что ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 28.11.2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание, в виде административного штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф им был уплачен. Водительское удостоверение в отделение ГИБДД он сдал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со звоним знакомым ФИО15, распивал спиртные напитки в <адрес>, около старого клуба, на протяжении всего вечера. Сколько он выпил, не помнит, но пили водку и пиво. После чего они с ФИО16 решили поехать на автомобиле в кафе <данные изъяты> которое расположено на трассе <адрес>. У него в собственности имелся автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион. Примерно около 03 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю «Тайота Карина», который стоял у старого клуба расположенного по адресу: <адрес>, сел за руль данного автомобиля, завел двигатель и начал движение в сторону <адрес>. Рядом на пассажирском сиденье с ним ехал ФИО17. Как он ехал, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении, после чего он уснул за рулем. Когда он очнулся, вокруг него находились люди, которые пытались ему помочь, что было с ФИО18 ему не известно, так как он потерял сознание. Когда он пришел в себя он понял, что произошло ДТП. Инспектор ДПС представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также спросил у него, употреблял ли он спиртное или наркотические вещества. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что он употреблял незадолго до поездки спиртное. Далее, сотрудник ГИБДД пригласил двух граждан, в качестве понятых, при составлении административного материала. После чего инспектор отстранил его от управления автомобилем. После этого инспектор спросил у него, желает ли он пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, на что он согласился. В присутствии указанных понятых он продул «трубку», прибор показал – «1,112 мг/л». С результатом освидетельствования он согласился, расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в результате теста дыхания. Далее инспектор ГИБДД составил все необходимые документы, с которыми после проверки он согласился, где поставил подпись. После чего, принадлежащий ему автомобиль был изъят сотрудниками полиции с места происшествия. Свою вину в управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский». Весной 2020 года, точно дату уже не помнит, после ДТП на трассе Р 22, на 285 км, он оформлял подсудимого по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянение. Освидетельствование подсудимого проводилось в присутствии двух понятых прибором «Алкотектор Юпитер», примерно с 3 часов до 6 часов. В результате было установлено состояние опьянения, с которым согласился подсудимый.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский». Дату не помнит, в районе поворота <адрес> было ДТП. Виновник ДТП был госпитализирован. Он с ФИО19 забрали подсудимого из больницы после того, как его не стали госпитализировать, и привезли на место ДТП, где ФИО20 провел его освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения. Подсудимый был согласен с результатами освидетельствования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании, следует, что

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он встретил своего знакомого, Братчикова Дмитрия, у старого здания бывшего клуба <адрес>а <адрес>, с которым стал распивать спиртные напитки, а именно водку. Сколько они выпили, он не помнит, но он и Братчиков находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом стоял принадлежащий Братчикову автомобиль «<данные изъяты>». После того, как у них закончилось спиртное, Братчиков предложил ему присесть в автомобиль «Тайота <данные изъяты> После этого Братчиков сел на водительское сидение данного автомобиля, завел ключами двигатель и начал движение. Что происходило во время движения, он не знает, так как в какой-то момент он потерял сознание. Очнулся он в реанимационном отделении ОКБ в <адрес>. Ему пояснили, что он попал в ДТП совместно с Братчиковым Дмитрием, который находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выявлен факт управления Братчиковым Д.А. личным ТС в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. Таким образом, в действиях Братчикова Д.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 29/;

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии двух понятых, водитель автомобиля Братчиков Д.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления а/м. /л.д. 31/;

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут инспектором ГИБДД Свидетель №1 в присутствии двух понятых, и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения, видно, что на основании показаний прибора «Алкотектор Юпитер» о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Братчиковым воздухе - 1,112 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения Братчикова Д.А., с чем он согласился. /л.д. 32,33, 35/;

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Братчикову Д.А. вменялось нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в виде управления транспортным средством , в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 38/;

Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут транспортное средство марки регион, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. /л.д. 39/;

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» следует, что административное производство по делу в отношении Братчикова Д.А. было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и наличием признаков деяния, предусмотренного ст.264.1. УК РФ. /л.д. 46/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, следует, что был осмотрен участок а/д, расположенный на 285 км + 250 м, сообщением Москва – Тамбов./л.д.50-60/;

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования 1579 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в крови Братчикова Д.А. обнаружен этанол 1,6 г/л. /л.д. 70/;

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9910 следует, что собственником автомобиля является Братчиков Д.А. /л.д. 79-80/;

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и постановления о приобщении к делу вещдоков от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен, описан и приобщен к делу в качестве вещдока автомобиль марки . /л.д. 101-103,104/;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 5 ░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. /░.░. 121-123/;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2019 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.12.2019 ░., ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. /░.░. 177-179/.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░.61 ░.1 ░. «░,░» ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.61 ░.2 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 62 ░. 1, 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░ «░░░7» ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░ «░░░7» ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

1-70/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Силуянов Р.А
Другие
Братчиков Дмитрий Александрович
Петраченкова О.А.
Суд
Скопинский районный суд Рязанской области
Судья
Климкин Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
skopinski--riz.sudrf.ru
05.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
05.04.2021Передача материалов дела судье
13.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2021Судебное заседание
19.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее