<данные изъяты> Дело №2-1387/20
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2020 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Константиновой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Мазур Кристины Александровны к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,
У с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Мазур К.А. обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м назначение: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: <адрес>, на жилой дом с кадастровым номером № площадью 25,10 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на общую сумму 4164539,71 руб.. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности. Как стало известно в ходе исполнительного производства ФИО1 на праве собственности принадлежит указанное имущество. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок и жилой дом подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и жилое здание во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и жилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Мазур К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, обосновывая это тем, что в указанном жилом доме зарегистрирован он и члены его семьи, это единственное имеющееся у него жилое помещение.
Третье лицо АО «НПК «Катрен» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что вся семья зарегистрирована по указанному адресу, в указанном жилом доме постоянно проживает ее мать, сейчас они забрали ее к себе в Подольск, где и проживают.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили.
Заслушав истца Мазур К.А., ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Волоколамского городского суда Московской области по гражданскому делу № по заявлению АО «НПК «Катрен» к ООО «ФК Доктор Филин», ФИО1, ООО «Рассчетно-кассовый центр третейского суда» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Волколуп И.В. 10.10.2019 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «НПК «Катрен» задолженности в размере 4164539,71 руб..
Долговые обязательства должником ФИО1 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается, что не отрицается ответчиком ФИО1.
В ходе исполнительного производства у должника обнаружено в собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м назначение: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 25,10 кв.м расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчику ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <данные изъяты> доля квартиры, общей площадью 101,90 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В отношении данной квартиры имеется обременение – ипотека.
Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника ФИО1 иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО1.
В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Фактически все проживают в принадлежащей на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2, с долей в праве <данные изъяты> за каждым, квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, указанное жилое помещение для ответчика и членов его семьи не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Указанная квартира имеет обремение – ипотеку, в связи с чем на данное жилое помещение взыскание обращено быть не может.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Мазур Кристины Александровны к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № возбужденного 10.10.2019 года на принадлежащее ФИО1 имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м назначение: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: <адрес>;
- на жилой дом с кадастровым номером № площадью 25,10 кв.м расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>