Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2021 ~ М-193/2021 от 26.01.2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года                                           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:председательствующего Посновой Л.А.,при секретаре                  Возмищевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Ускову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                          у с т а н о в и л :

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Ускову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.07.2013 между ОАО Банк «Траст» и Усковым Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 298 165,14 рублей, на срок до 31.07.2018 под 36 % годовых.

17.12.2018 между ОАО Банк «Траст» (Далее Банк) и ООО «Траст» заключен договор уступки требования (цессии) №-УПТ, на основании которого Банк передал ООО «Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № № от 29.07.2013, заключенному между Банком с Усковым Д.В. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 718 631,37 рублей, из которых: 295 039,09 рублей - сумма основного долга, 423 592,28 рубля - задолженность по процентам. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 10 386,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Траст» не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Усков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не представил.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Ускова Д.В. от 29.07.2013 между ОАО Банк «Траст» и Усковым Д.В. 29.07.2013 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 298 165,14 рублей, на срок до 31.07.2018 под 36 % годовых (л.д. 31-41). Кроме того, ответчик выразил согласие на подключение к программе страхования.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав Ускову Д.В. кредит на сумму 298 165,14 рублей, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и оплату процентов, согласно графику платежей (л.д. 42), в счет погашения обязательных ежемесячных платежей в размере 10 800 рублей, за исключением последнего 10 391,81 рубль.

При заключении договора заемщику предоставлена полная информация о стоимости кредита, перечень и размеры платежей, о чем свидетельствует личная подпись Ускова Д.В., который принял и полностью согласился с вышеуказанными условиями и обязался их выполнять.

Однако, в нарушение условий кредитного договора от 29.07.2013 года, Усков Д.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, последний платеж произведен ответчиком в сентябре 2013 года, что следует из предоставленного истцом расчета задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 718 631,37 рублей, из которых: 295 039,09 рублей - сумма основного долга, 423 592,28 рубля - задолженность по процентам.

17.12.2018 между ОАО Банк «Траст» (Далее Банк) и ООО «Траст» заключен договор уступки требования (цессии) № на основании которого Банк передал ООО «Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № № от 29.07.2013, заключенному между Банком с Усковым Д.В. (л.д. 16-18).

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 3-01-УПТ от 17.12.2018, размер задолженности по кредитному обязательству Ускова Д.В. составляет 718 631,37 рублей (л.д. 19).

23.01.2019 в адрес Ускова Д.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении образовавшейся задолженности, а также уведомление об обработке персональных данных, однако требования истца о погашении образовавшейся задолженности не были исполнены ответчиком, задолженность в добровольном порядке не погашена (л.д. 11,12), доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Согласно расчету предоставленному истцом, задолженность ответчика Ускова Д.В. по кредитному договору № от 29.07.2013 за период с 29.07.2013 по 31.07.2018 в размере 718 631,37 рублей, из которых: 295 039,09 рублей - сумма основного долга, 423 592,28 рубля - задолженность по процентам.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после обращения с иском в суд, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком Усковым Д.В. по кредитному договору №      от 29.07.2013 требования истца к Ускову Д.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 386,31 рублей, уплаченные им при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Ускова Д.В. в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору №      от 29.07.2013 в размере 718 631,37 рублей, из которых: 295 039,09 рублей - сумма основного долга, 423 592,28 рубля - задолженность по процентам, судебные расходы в размере 10 386,31 рублей, а всего 729 017,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Л.А. Поснова